Дата принятия: 14 января 2014г.
По делу №1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Николаевск – на – Амуре 14 января 2014 года
Судья Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
обвиняемого Сороколата О.В.,
защитника обвиняемого - адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003г. и ордер № 13 от 13 января 2014г.,
при секретаре Сомовой О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении :
Сороколата Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Сороколат О.В.обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от обвиняемого Сороколата О.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, при этом ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела, данное ходатайство поддержано его защитником – адвокатом Козловой В.И..
Потерпевший ФИО1 суду представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Сороколата О.В., в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий к Сороколату О.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Ярцев Д.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сороколата О.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как Сороколат О.В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен и причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший лично ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении Сороколата О.В..
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также мнение государственного обвинителя Ярцева Д.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сороколата О.В., прекратить в связи с примирением сторон, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сороколата О.В. в связи с примирением сторон.
Сороколат О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Сороколата О.В. прекратить.
Кроме того, обвиняемому Сороколату О.В. основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство по уголовному делу : два экскаватора модели IHI IS25G, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сороколата Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу : два экскаватора модели IHI IS25G, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Квашин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н
