Дата принятия: 14 января 2013г.
Судья Воротынцева Е.А.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Горохова Л.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Приморского краевого суда
11 января 2013 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Паташниковой Л.И.,
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённой Кулиш Оксаны Васильевны о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 09 февраля 2012 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года
Кулиш Оксана Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 09 февраля 2012 года приговор изменен, окончательное наказание Кулиш О.В. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённая не согласна с состоявшимися судебными решениями, утверждает о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд необоснованно в основу приговора положил результаты ОРМ, которые следовало признать недопустимыми доказательствами. В материалах дела, по утверждению осуждённой, отсутствует наличие доказательств о её причастности к сбыту наркотического средства 29 марта 2011 года. Указывает на незаконность проведенного 29 марта 2011 года в её квартире обыска и изъятие при этом денежных средств. Просит приговор пересмотреть, привести его в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кулиш О.В. признана виновной и осуждёна за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в размере 0,062 гр. и 0,056 гр. гражданке «ФИО16».
Преступления совершены 24 и 29 марта 2011 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определение по каждому уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Определение судебной коллегии по настоящему уголовному делу вынесено с нарушением вышеуказанных требований.
В силу требований, установленных ст.60 УК РФ, лицу назначается справедливое наказание в пределах, установленных статьей Особенной части с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Судебная коллегия, придя к выводу о необходимости назначения Кулиш О.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, фактически не назначила таковое, указав лишь на применение принципа частичного сложения, с отсылкой на оставление приговора в остальной части без изменения.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовного закона, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ влечёт отмену кассационного определения.
При новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо дать оценку и доводам, изложенным осуждённой в настоящей надзорной жалобе.
Учитывая, что Кулиш О.В. по приговору суда определено за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, и, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов правосудия, президиум полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2012 года в отношении Кулиш Оксаны Васильевны отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.
Избрать в отношении Кулиш Оксаны Васильевны меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11 апреля 2013 года.
Председательствующий А.А. Хижинский
