Дата принятия: 14 января 2013г.
дело №4/13-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговоров
г.Борисоглебск 14 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ВЕРНЯЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговоров и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
ДД.ММ.ГГГГ он же осужден <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФЫ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ420 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам и 02 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 08 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.4 стю74 и ст.70 УК РФ – к 03 годам лишения свободы.
Это наказание ФИО1 отбывает в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор <адрес> в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие и с сокращением сроков наказаний.
Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после принятия и вступления в силу федерального закона №420-ФЗ, поэтому изменения, внесённые им в УК РФ, должны были учитываться судом при вынесении указанного приговора; в случае несогласия осужденного с приговором, он может обжаловать его в кассационном и надзорном порядке.
Не подлежит пересмотру в соответствии с этим же законом и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления (покушение на грабёж группой лиц и с применением насилия) и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию этого преступления на менее тяжкую с сокращением наказания.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 опересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением наказаний оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1. – со дня получения его копии.
Судья
