Дата принятия: 14 января 2013г.
№ 4-А-1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 января 2013г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Цоя Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Цоя Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2012г. Цой Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией проблескового маячка.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Цой Д.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, утверждая, что на транспортном средстве движение не осуществлял.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Частью 5 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.
Как следует из материалов дела, Цой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем, на крыше которого был установлен проблесковый маячок синего цвета.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Цоя Д.С. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.6), показаниями допрошенного мировым судьей сотрудника полиции ФИО1 о движения автомобиля под управлением Цоя Д.С. с включенным проблесковым маячком и другими доказательствами.
Все представленные доказательства были оценены судами первой и второй инстанций в совокупности с показаниями допрошенных лиц. Оснований для переоценки названных доказательств не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Утверждение Цоя Д.С. о том, что проблесковый маячок им был действительно приобретен и установлен на крышу автомобиля лишь для проверки работоспособности, но при этом автомобиль не двигался, голословно, так как опровергается совокупностью доказательств.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Цой Д.С. об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении и о том, что транспортное средство не двигалось, не заявил, указав лишь, что объяснения даст в суде. Данное обстоятельство свидетельствует о ложности последующих доводов.
Надуманно и утверждение Цоя Д.С. о внесении инспектором ДПС исправлений и дописок в протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении (л.д.5) исправлений и дополнений не содержит, а представленная Цоем Д.С. копия протокола об административном правонарушении соответствует оригиналу.
Других доводов, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену обжалуемых решений, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Цоя Д.С. оставить без изменения, а жалобу Цоя Д.С. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
