Постановление от 14 января 2013 года

    Материал № 4/13-5/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 14 января 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение №2375 и ордер №4462, при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного САДЧИКОВА Виктора Юрьевича о пересмотре в соответствии с Федеральными Законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров Новомосковского городского суда Тульской области от 30 апреля 2004 года и от 18 ноября 2004 года,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет;
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет;
 
    - ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет;
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет;
 
    - ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет; на основании ч.5 ст.69 УК ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, и снижении назначенного ему наказания.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - отменено; ходатайство осужденного ФИО1 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    Выслушав в настоящем судебном заседании мнение:
 
    - адвоката ФИО4, которая ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, полагая, что внесенные после осуждения ФИО1 в 2004 года приговорами <адрес> городского суда <адрес> изменения в Уголовный Кодекс РФ улучшают его положение и влекут снижение назначенного ему наказания;
 
    - прокурора ФИО3, считавшего, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, с изменением лишь вида назначенного осужденному наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115 и ст.119 УК РФ, и снижением окончательного наказания назначенного ему в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ до 10 лет 06 месяцев лишения свободы ; а также проверив личное дело осужденного, нахожу, что ходатайство ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров подлежит удовлетворению.
 
    После осуждения ФИО1 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ приговорами <адрес> городского суда <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.131 и п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) в редакцию названных статей УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ были внесены изменения, влекущие переквалификацию содеянного ФИО1 с п.п. «б,в» ч.2 ст.131 и п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ - на п.п. «а,б» ч.2 ст.131 и п.п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ (без изменения самих квалифицирующих признаков); однако названным Законом был введен также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы либо без такового. Приведенные изменения редакции части 2 ст.131 и части 2 ст.132 УК РФ не улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем квалификация содеянного им по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) подлежит оставлению без изменения.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ в редакцию части 2 статьи 115 УК РФ были внесены изменения с введением пунктов «а» и «б» в названную часть ст.115 УК РФ, в связи с чем, содеянное ФИО1 в настоящее время подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции названного Закона. Однако в связи с тем, что санкция части 2 ст.115 УК РФ названным Законом изменена не была, у суда, рассматривающего ходатайство осужденного, отсутствуют основания для переквалификации содеянного ФИО1 на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ.
 
    Тем же Законом в редакцию статьи 119 УК РФ были внесены изменения, в том числе с введением части 2, в связи с чем, содеянное ФИО1 подлежит в настоящее время квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в редакцию статьи 56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. Осужденным ФИО1 совершены впервые два преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, за которые приговорами от 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы. Изменения, внесенные названным Законом в редакцию ст.56 УК РФ влекут за собой пересмотр приговоров в отношении ФИО1 с изменением вида назначенного ему наказания по ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ. Суд, рассматривающий ходатайство осужденного, полагает возможным назначить ФИО1 за совершение названных преступлений наказание в виде обязательных работ, тем более Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ данный вид наказания был введен за совершение и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В связи с чем, содеянное ФИО1 подлежит окончательной квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ. Изменение вида и размера наказания, назначенного ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.115 УК РФ влечет за собой : изменение размера наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» изменения в редакцию статей 131, 132, 115, 119 УК РФ в части размера назначенного осужденному ФИО1 приговорами <адрес> городского суда <адрес> от 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных названным постановлением) вида наказания – лишения свободы и обязательных работ – не вносились, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра приговоров, постановленных в отношении осужденного, на основании названного Закона.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» изменена редакция статьи 15 УК РФ, в связи с чем, часть 6 названной статьи предоставляет суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств; при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
 
    Как следует из приговоров <адрес> городского суда <адрес> от 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ (2 состава), к наказанию, превышающему пять лет лишения свободы, а также п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ (2 состава), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, превышающему пять лет лишения свободы, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Назначение ФИО1 наказания за совершение тяжких преступлений, превышающего пять лет лишения свободы, является препятствием для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую категорию. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, и степень его общественной опасности не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного изменить категорию совершенного им преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую категорию, при наличии данных, что за совершение названного преступления ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Изменение категории преступления небольшой тяжести, к которым относятся совершенные осужденным преступления, предусмотренные ст.115, ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не предусмотрено.
 
    Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ и смягчении назначенного ему наказания - не имеется.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров <адрес> городского суда <адрес> от 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим Уголовным Законом – удовлетворить.
 
    Привести приговор <адрес> городского суда <адрес> от 30 апреля 204 года в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» и считать ФИО1 осужденным по :
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы;
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;
 
    - ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.
 
    Привести приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» и считать ФИО1 осужденным по:
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы;
 
    - п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы;
 
    - ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья п\п ФИО7
 
    Копия верна: Судья ФИО8
 
    Секретарь суда ФИО6