Дата принятия: 14 января 2013г.
Материал № 4/13-10/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Семыкина Виталия Александровича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года.
Приговором Борисоглебского городского суда воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отменено, и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора и сокращении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, об изменении категории совершенного преступления, и применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при сложении наказаний по приговорам.
Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного и его защитника согласно заявлению осужденного.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, не усматривающей оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ. Указанный вид наказания не назначался осужденному, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного осужденному по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Суд не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в части применения при назначении ему наказаний принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием при сложении наказаний, поскольку указанный принцип не применятся при назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Н.Терещенко
ФИО5Орлова
