Постановление от 14 января 2013 года

    Судья Резниченко Е.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Приморского краевого суда
 
    11 января 2013 года г.Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Титова Н.П., Троеглазова А.С., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Паташниковой Л.И.,
 
    при секретаре Липченко П.С.
 
    рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Козик Алексея Юрьевича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство
 
    Козик Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимого:
 
    03 декабря 2003 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
 
    осужденного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 декабря 2003 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено частично: действия Козик А.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 декабря 2003 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановленным процессуальным решением, учитывая, что у суда имелись основания для снижения размера назначенного ему наказания.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы осуждённый письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление отменить, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Козик А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Проверив материалы, изучив доводы жалобы, президиум находит постановление в отношении Козик А.Ю. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, переквалификации содеянного им и назначении наказания суд указал, что размер назначенного Козик А.Ю. наказания определён в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса.
 
    Однако, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершённое преступление, а также снижающего степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
 
    Вместе с тем, при переквалификации судом действий Козик А.Ю. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), то есть применении уголовного закона, улучающего его положение, наказание оставлено прежним, что не соответствует требованиям ст.10 УК РФ.
 
    Кроме того, при разрешении судом ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не учтено, что и предыдущий приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 03 декабря 2003 года, подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в том числе, по инициативе суда при отсутствии соответствующего ходатайства осуждённого, так как наказание по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 03 декабря 2003 года вошло в совокупность окончательно назначенного осуждённому наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, а данное обстоятельство влияет на законность и справедливость наказания, подлежащего Козик А.Ю. к отбытию.
 
    Допущенные судом первой инстанции нарушения в соответствии с требованиями ст.409 УПК РФ являются основанием для отмены принятого решения по материалу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2011 года в отношении Козик Алексея Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский