Дата принятия: 14 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 14 января 2013 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике Олчамай А.Д., с участием Ооржака А.Т., в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ гражданина Ооржака А.Т., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
01 января 2013 года около 13 часов Ооржак А.Т., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в помещении своего дома, расположенного по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с.Булун-Терек, <данные изъяты>, осуществил индивидуальную предпринимательскую деятельность, а именно, продал гражданке ААА 1 бутылку пива объемом 1,5 литра за 120 рублей.
В суде Ооржак А.Т. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимался, а лишь продал гражданке ААА. свое пиво, когда последняя стала настаивать на этом.
Выслушав Ооржака А.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 19 от 08 января 2013 года, 01 января 2013 года около 13 часов Ооржак А.Т., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в помещении своего дома, расположенного по адресу: Республика Тыва, Чаа-Хольский район, с.Булун-Терек, <данные изъяты>, осуществил индивидуальную предпринимательскую деятельность, а именно, продал гражданке ААА. 1 бутылку пива объемом 1,5 литра за 120 рублей..
В соответствии со сведениями МРИ ФНС РФ № 3 по РТ установлено, что Ооржак А.Т. по состоянию на 09 января 2013 года не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с Правилами ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Государственный реестр формируется и ведется на муниципальном, региональном и федеральном уровнях Федеральной налоговой службой Российской Федерации и ее территориальными органами.
Несмотря на отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, Ооржак А.Т. осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли посредством продажи товаров в своем доме.
Часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Доводы Ооржака А.Т. о том, что предпринимательской деятельностью не занимался, опровергаются письменными объяснениями ААА Ооржака А.Т., рапортом участкового уполномоченного Чулдума В.В., а также протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Ооржака А.Т. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ооржака А.Т., суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ооржака А.Т., суд установил привлечение к административной ответственности впервые и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ооржака А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
Мне разъяснена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, по которой за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления получил «___»___________________2013 года
Ф.И.О. (полностью) __________________________________________________
Штраф оплачивается в УФК Минфина РФ по РТ (МВД по РТ) ИНН 1700000456 КПП 170101001 р/с 4010181090000001001 ОКАТО 93256000000 ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыл, КБК 18811690050056000140.
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
«____»________________________2013 года
Судья Монгуш К.К.
