Постановление от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-2/2013 г.    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Тяжинский (дата)
 
    Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Алушкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
 
    Алушкиной Ю.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес)
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Алушкина Ю.В. (дата), около 17 часов, находясь в общественном месте - помещении приёмного отделения МБУЗ «<данные изъяты>», из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью в адрес медицинской сестры приёмного отделения данной больницы Семёновой Н.Г., чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Алушкина Ю.В. признала полностью свою вину в совершении данного правонарушения, просила назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Размер наказания мотивировала тем, что ей необходимо проходить назначенное лечение, а так же отбывать обязательные работы по приговору суда. Пояснила, что выражаясь на С. нецензурной бранью, личную неприязнь к ней не испытывала.
 
    Потерпевшая С.Н.Г.. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Помимо пояснений Алушкиной Ю.В., её вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от (дата), письменными пояснениями её мужа А.В.В., потерпевшей С.Н.Г.., свидетеля Д.Н.А. Из указанных пояснений следует, что Алушкина Ю.В. выражалась нецензурной бранью на С. при отсутствии каких-либо объективных причин.
 
    В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обсуждая вопрос о вине Алушкиной Ю.В. в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что она умышлено, из хулиганских побуждений, нарушила общественный порядок, в связи с чем виновно совершила данное правонарушение.
 
    Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Деяние Алушкиной Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Алушкиной административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, её имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алушкиной в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 31 октября и (дата) она уже подвергалось административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а так же совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Алушкиной своей вины, необходимость прохождения лечения и отбытия обязательных работ.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у Алушкиной противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать Алушкиной максимальный размер наказания.
 
    Алушкина подвергнута административному задержанию. В соответствие с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставлении. В соответствие с протокол об административном задержании от (дата) она доставлена в Отдел МВД России по <данные изъяты> (дата) в 18:55. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 18:55, (дата), необходимо зачесть в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Алушкину Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 18:55, (дата).
 
    В связи с фактическим отбытием указанного наказания освободить Алушкину Ю.В. из-под ареста в зале судебного заседания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.Е.Герасимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать