Дата принятия: 14 января 2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чеховского городского суда Московской области Мирошкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, неженатого, со слов работающего проект-менеджером в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 45 мин. возле <адрес> подъезде <адрес> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес соседки ФИО4 и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, громко кричал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
ФИО3 свою вину признал полностью.
Помимо признательных объяснений ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судьёй, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Чеховскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными, обстоятельства, подтверждающиеся ими, согласуются друг с другом.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, совершение им указанного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные о личности ФИО3, признание им своей вины в содеянном, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у него работы, привлечение его ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк).
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 исключительный вид наказания в виде административного ареста.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ст. 20.1 (ч. 1), ст.ст. 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
2. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Мирошкин
Копия верна:
Судья В.В. Мирошкин
