Дата принятия: 14 января 2013г.
Материал № 4/1-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Майма 14 января 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
осужденного Демидова А.С.,
защитника Лапшиной И.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Демидова А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Демидов А.С. осужден приговором Усть-Канского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Усть-Канского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Усть-Канского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Демидов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя его тем, что отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, поддерживает отношения с родственниками, имеет на иждивении троих малолетних детей и постоянное место жительство, в случае освобождения будет трудоустроен.
Выслушав в судебном заседании осужденного Демидова А.С. и его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора Нехорошева А.И., не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Демидов А.С. осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее ему отменялось условно-досрочное освобождение, в связи с чем, согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении него только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Демидов А.С. отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Из представленной в суд характеристики исправительного учреждения усматривается, что Демидов А.С. весь период отбывал наказание либо в СИЗО, либо в лечебном учреждении, поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, на проводимые с ним воспитательные и профилактические беседы реагирует, но не делает для себя должных выводов, в обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками; в полной мере невозможно оценить его отношение к учебе и труду, поскольку осужденный содержится в камере. Осужденный тревожен, упрямен, своеволен, не доверчив в межличностных взаимоотношениях, чувствителен и раним к критическим замечаниям, малообщителен, стремится избегать конфликтные ситуации, адекватно воспринимает окружающую действительность.
Администрация СИЗО-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не поддерживает ходатайство осужденного Демидова А.С. об условно-досрочном освобождении, полагая, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании Демидов А.И. пояснил, что за все время отбывания наказания он не имел никаких взысканий, стремился трудоустроится, однако в связи с тем, что он содержится в СИЗО, либо в КТБ, ему отказывали в трудоустройстве, поскольку такой возможности не было, а также в связи с его состоянием здоровья.
Из представленной медицинской справки усматривается, что у Демидова А.И. действительно имеется ряд заболеваний.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Демидов А.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, где отсутствовала возможность его трудоустройства, в том числе и в связи с его состоянием здоровья, за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые на него налагались бы дисциплинарные взыскания, реагирует на воспитательные и профилактические беседы, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, стремится избегать конфликтные ситуации, адекватно воспринимает окружающую действительность, то есть в целом он характеризуется удовлетворительно. Кроме того, у Демидова А.С. не утрачены социально-полезные связи, он поддерживает связь с родственниками, имеет семью и постоянное место жительства, а также имеет ряд серьезных заболеваний.
При таких обстоятельствах суд находит, что изложенные в характеристике выводы администрации СИЗО-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о том, что осужденный Демидов А.С. не встал на путь исправления, не соответствуют сведениям, изложенным в тексте характеристики на осужденного, а также другим исследованным материалам.
То обстоятельство, что у осужденного Демидова А.С. отсутствуют поощрения, по мнению администрации у него слабо сформированы цели и приоритеты на будущее, по характеру он упрям, недоверчив в межличностных взаимоотношениях, малообщителен, как указано в характеристике, а также то, что невозможно было оценить отношение осужденного к труду ввиду отсутствия возможности его трудоустройства, само по себе, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в предоставлении осужденному условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, а также состояние здоровья осужденного, суд признает, что цели и задачи назначенного Демидову А.С. наказания достигнуты, осужденный Демидов А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного приговором суда наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Демидова А. С. от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Канского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, условно-досрочно сроком на 2 месяца 21 день.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. В случае принесения по делу кассационных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
