Дата принятия: 14 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 14 января 2013 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рычина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-19/2013 в отношении:
Рычина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Рычин М.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 Рычин М.В., находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, мешая тем самым оформлению материала о ДТП, в последующем отказывался пройти в служебный автомобиль ОВО, а на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Правонарушитель Рычин М.В. в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснив, что он употреблял спиртные напитки и в алкогольном опьянении мешал сотрудникам полиции в оформлении дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся его брат и не реагировал на их требования о прекращении данных действий.
Виновность Рычин М.В. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю В., М., П. и М. о выявлении правонарушения,
объяснение свидетеля Я..
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Рычина М.В. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Рычина М.В., совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Рычина М.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке Рычин М.В. терапевтически здоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рычина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Судья (_______подпись_________)
Копия верна.
Судья ________________________
