Дата принятия: 14 января 2013г.
Материал № 4/13-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Черных С.А.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Оглы Артура Андреевича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 05 лет.
Приговором Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 06 годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – в части режима исправительного учреждения).
Приговором Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных этим приговором и приговором Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима 08 лет 06 месяцев лишения свободы. Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> о пересмотре приговора и сокращении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
Ходатайство о пересмотре приговора в отношении ФИО1 рассмотрено без участия осужденного и его защитника согласно заявлению осужденного.
Выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшей возможным сократить срок наказания, назначенному осужденному по ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, изучив представленные материалы, суд полагает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения в уголовном законе улучшают положение осужденного и, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, имеют в отношении него обратную силу. Действия осужденного подлежат квалификации с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации с сокращением срока наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для сокращения срока наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, назначенного осужденному приговором Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились (изменены санкции альтернативных видов наказаний, не назначавшихся осужденному).
Кроме того, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, которым изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, пересмотру подлежит приговор Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным приговором в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, а отягчающие обстоятельства по делу установлены не были. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания за совершенное ФИО1 преступление, не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ; наказание по ч.1 ст.162 УК РФ назначено в виде 04 лет лишения свободы. С учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) максимальный размер наказания за указанное преступление не может превышать 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием при сложении наказаний, поскольку в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ указанный принцип сложения наказаний применяется в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и сокращении срока наказания – удовлетворить.
Привести приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Считать ФИО1 осужденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 04 годам 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 05 лет.
Привести приговор Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и считать ФИО1 осужденным этим приговором по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 05 годам 10 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ считать ФИО1 осужденным к 06 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Привести приговор Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Считать ФИО1 осужденным приговором Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных этим приговором и приговором Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима 08 (восемь) лет лишения свободы.
В остальной части ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.Н.Терещенко ФИО5Орлова
