Постановление от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 января 2013 года                              город Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края И.Б.Масликова, рассмотрев административное дело в отношении юридического лица ООО «Цин Юнь Алтай» ИНН: ***, ОГРН: ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.11 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цин Юнь Алтай» несвоевременно предоставило по требованию УФМС России по Алтайскому краю, документы необходимы для проведения проверки, тем самым, совершив деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.11 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное предоставление по требованию федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо его территориального органа установленных законодательством Российской Федерации документов или информации об иностранных гражданах или лицах без гражданства, в отношении которых осуществляется иммиграционный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В данном случае административное расследование не проводилось, указанная категория дел прямо не отнесена законом к подведомственности районного суда, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, на основании п. 9 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует направить мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула – по месту регистрации юридического лица.
 
    Руководствуясь ст.ст.29,5, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Цинн Юнь Алтай», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула.
 
    Судья                           И.Б.Масликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать