Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело №5-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 14 января 2013 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Вяткина В. В., <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданство Российской Федерации, проживающего <.....> <.....>, <.....>, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Вяткин В.В. 12 января 2013 года в <.....> часов, находясь в магазине «Китат-РК», расположенном по <.....>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина К.Н.В. , вел себя вызывающе, на замечания посторонних лиц прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вяткин В.В. с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить. В протоколе об административном правонарушении Вяткин В.В. также со всем согласился, указал, что был пьян, себя не контролировал.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.
Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением, рапортами, а также объяснениями самого нарушителя.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (раскаялся, наличие малолетнего ребенка) административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Вяткина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин. 12 января 2013 года.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья К.А. Костеренко
