Дата принятия: 14 января 2013г.
№ 3/2 - 3/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
обвиняемого ФИО,
защитника обвиняемого ФИО – адвоката Волковой А.В. представившей удостоверение № 649 и ордер № 051065 от 14.01.2013 года,
секретаря судебного заседания Афанасьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району Алексашкиной Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: комн.28 общежитие № 5 с.Никольское Калининского района Тверской области, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого: в 2003 году Пролетарским р/с г.Твери по ст.162 ч.2 УК РФ и по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы строгого режима, освобожден 28.06.2006 года по отбытию срока
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
13.11.2012 года СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке № с/т «Рябинки» <адрес>, принадлежащего ФИО
17.11.2012 года СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение имущества из дачного дома №№ расположенного по <адрес> с.н.т. «Мичуринец» <адрес>, принадлежащего ФИО
В связи с установлением причастности к совершению указанных преступлений ФИО, 14.12.2012 года уголовные дела №№, № соединены в одном производстве, основному уголовному делу присвоен №. В этот же день уголовное дело принято мною к производству.
08.01.2013 года начальником СО ОМВД России по Калининскому району срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13.02.2013 года включительно.
17.11.2012 года ФИО задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.
19.11.2012 года Калининским районным судом в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.11.2012 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО истекает 16.01.2013 года.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Алексашкина Л.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО по 13.02.2013 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает 16.01.2013, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести амбулаторную судебно психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО; ознакомить с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов заинтересованных лиц; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ. Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П, при направлении дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Кроме того, в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следственного и судебного процессов с учётом требований ч. 3 ст. 227, ст. 231, ст. 233 УПК РФ, при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору срок содержания обвиняемого под стражей не должен быть меньше 38 суток, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого ФИО под стражей. Основания для изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО на более мягкую в настоящее время отсутствуют ввиду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за которое уголовным законом предусмотрена в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятую и не погашеную судимость. Следователь полагает, что находясь на свободе, ФИО может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, помешать установлению истины по делу, а так же может продолжить свою преступную деятельность.
В судебном заседании заместитель прокурора Марков С.Азаявленное ходатайство поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 13.02.2013 года включительно.
Обвиняемый ФИО не возражал о продлении ему срока содержания под стражей.
Защитник адвокат Волкова А.В. не возражала о продлении срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО 19.11.2012 года предварительным следствием выполнено следующее: ФИО предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
С учетом личности, оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на иную более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, имеются основания полагать, что ФИО, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, помешать установлению истины по делу, а так же может продолжить свою преступную деятельность. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 28 суток, а до 02 месяцев 28 суток, то есть по 13.02.2013 года включительно.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены меры пресечения обвиняемому ФИО
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО, по уголовному делу № на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по 13.02.2013 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Токарчук
