Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело (номер обезличен)-___________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего на территории (адрес обезличен) без регистрации на территории садоводческого общества, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 13 на (дата обезличена) он находился в гостях у своего сына, где они расписали спиртные напитки. После этого, в районе часа ночи он пошел к себе домой, однако без каких-либо объективных причин он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОВМД по (адрес обезличен). Пояснил, что будучи на улице в состоянии алкогольного опьянения, он нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Судом установлено, что (дата обезличена) около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около (адрес обезличен)А по (адрес обезличен), т.е. в общественном месте, приставал к гражданам, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
После этого, в 01 часов 20 минут (дата обезличена) ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При этом, судом принимается во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, не подавал, с допущенным нарушением в ходе судебного заседания не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании ФИО1
Суд критически оценивает доводы ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и считает, что таким образом ФИО1, пытается избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При этом, суд принимает во внимание, что указанные доводы ФИО1, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 01 часов 20 минут (дата обезличена).
Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, с (дата обезличена) с 01 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л.
(данные обезличены)
