Постановление от 14 января 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
14 января 2013г. г. Нарткала
 
    Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агнокова Юрия Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
установил:
 
 
    В Урванский районный суд КБР поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агнокова Ю.Х. и иные материалы дела об административном правонарушении.
 
    Согласно указанного протокола Агноков Ю.Х. 10.09.2012г. в 20 часов 30 минут, управляя автомашиной по <адрес> в <адрес>, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на переходившего проезжую часть пешехода - А, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    При рассмотрении дела Агноков Ю.Х. пояснил, что является собственником автомашины марки «ВАЗ-21103», которой на момент ДТП управлял А., сам они в это время находился дома.
 
    Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – Т., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Агнокова Ю.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Потерпевшая А считала возможным оставить решение вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав Агнокова Ю.Х. и А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Из пояснений Агнокова Ю.Х. и представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что названное выше дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомашиной принадлежащей Агнокову Ю.Х. Это подтверждается в частности: схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении А. на медицинское освидетельствование; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же письменным объяснением самого А.
 
    Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в действиях Агнокова Ю.Х. состава вменяемого ему административного правонарушения.
 
    В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агнокова Ю.Х. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агнокова Юрия Хасановича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья В.Л. Гутов
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов