Постановление от 14 января 2013 года

    Палехский районный суд Ивановской области                       Дело № 1-7/2013 года
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Палех Ивановской области                     14 января 2013 года
         Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,
 
    при участии государственного обвинителя Палехской районной прокуратуры Погореловой М.М.,
 
    подсудимого Кочергина Андрея Вячеславовича,
 
    защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 107296 от 14 января 2013 года,
 
    при секретаре Еленко М.С.,
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кочергина Андрея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                у с т а н о в и л:
 
 
    Кочергин Андрей Вячеславович органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    12 ноября 2012 года в период времени с 18 до 19 часов Кочергин А.В., находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО6, увидел бензиновую пилу марки «SHTILMS-180», принадлежащей последнему. После чего у Кочергина А.В. возник преступный умысел на тайное хищение бензиновой пилы марки «SHTILMS-180». Кочергин А.В., реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил бензиновую пилу марки «SHTILMS-180», принадлежащую ФИО6 стоимостью 4195 рублей 04 копейки. С похищенной пилой Кочергин А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 4195 рублей 04 копейки.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочергина А.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Кочергин А.В. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, они примирились с потерпевшим и он загладил причиненный вред.
 
    В судебном заседании защитник Харитонова Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Погорелова М.М. невозражала против прекращения уголовного дела в отношении Кочергина А.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый Кочергин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Судимости не имеет (л.д. 102-103). Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. В связи с этим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Кочергина Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего ФИО6 суд не находит.
 
        Вещественные доказательства - документы на бензиновую пилу «SHTILMS-180», в частности гарантийный талон, кассовый чек, а также бензиновая пила «SHTILMS-180», находящиеся при деле, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему ФИО6 по принадлежности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
                             П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кочергина Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кочергину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - документы на бензиновую пилу «SHTILMS-180», в частности гарантийный талон, кассовый чек, а также бензиновую пилу «SHTILMS-180», находящиеся при деле, возвратить потерпевшему ФИО6 по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
              Судья                                     Луковкина Е.О.