Дата принятия: 14 января 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 декабря 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу защитника Каримова И. Ш. - адвоката Макаровой О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июля 2010 г. и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2010 г., вынесенные в отношении Каримова И. Ш., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июля 2010 г. Каримов И. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июля 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 ноября 2010 г., защитник Каримова И. Ш. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указала, что автомобилем Каримов И. Ш. не управлял. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Не согласилась с оценкой, данной судьями показаниям свидетелей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 ноября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 3 июня 2010 г. <...> Каримов И. Ш. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Каримовым И. Ш. 3 июня 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л. д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 5); рапортом милиционера ГЗ ЦОУ ОВО К. (л. д. 6); рапортом инспектора ДПС П. (л. д. 7); данными в судебном заседании 8 июля 2010 г. объяснениями П. (л. д. 30); данными в судебном заседании 16 июля 2010 г. объяснениями К. В. В. и К., пояснивших, что именно Каримов И. Ш. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем (л. д. 39 - 40). Более того, факт нахождения в состоянии опьянения Каримовым И. Ш. изначально не оспаривается.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Каримова И. Ш. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 21 июля 2010 г. указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Каримова И. Ш. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты его доводы, а также показания свидетелей Б., Д., В. о том, что автомобилем он (Каримов И. Ш.) не управлял.
Таким образом, доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в действиях Каримова И. Ш. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о недоказанности совершения им данного правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июля 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 сентября 2010 г., вынесенные в отношении Каримова И. Ш., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу защитника Каримова И. Ш. - адвоката Макаровой О. Н. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов
