Дата принятия: 14 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 сентября 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
с участием
помощника Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Орловой О. В.,
следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы С.,
обвиняемого Коршунова С. С.,
защитника Шеленкова С. Н.,
при секретаре Спицыной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Коршунова С. С.ча
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Коршунов С. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.
Следователь С., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в установленном порядке в суд с ходатайством об избрании Коршунову С. С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что Коршунов С. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом не имеет постоянной или временной регистрации в Москве или Московской области, официально нетрудоустроен, следовательно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем избрание обвиняемому более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку Коршунов С. С., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали.
Обвиняемый и защитник возражали против ходатайства следователя. Обвиняемый пояснил суду, что скрываться от органов следствия и суда не будет, в Москве проживает в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Проверив материалы, представленные в суд в обоснование ходатайства, выслушав указанные мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ, в отношении Коршунова С. С., в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом и при наличии достаточных к тому оснований. <дата> Коршунов С. С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением требований закона, при наличии достаточных к тому оснований, что следует из представленного суду протокола задержания и представленных материалов. В тот же день Коршунову С. С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ, что свидетельствует о наличии в распоряжении органов следствии достаточных для этого данных.
Суд в настоящее время не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий Коршунова С. С., поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.
Коршунов С. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок до 4 лет, при этом ему вменяется неоконченный состав преступления. Обвиняемый Коршунов С. С. является гражданином РФ, личность его установлена надлежащим образом, он имеет постоянное место жительства в РФ и постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Данных о том, что Коршунов С. С. ранее привлекался к уголовной ответственности, суду не представлено. Согласно представленного материала, обвиняемый Коршунов С. С. полностью признался в совершении вменяемого ему преступления, дал подробные признательные показания.
Ссылка в ходатайстве следователя на то обстоятельство, что Коршунов С. С. официально нетрудоустроен, не может, с учетом изложенного, само по себе послужить достаточным основанием для заключения его под стражу в настоящем случае. Причем, Коршунов С. С. в настоящем судебном заседании пояснил, что трудоустроен.
Итак, представленные следствием материалы не свидетельствуют достаточно убедительно о том, что в отношении Коршунова С. С. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, нежели заключение под стражу и что таковые меры пресечения, не связанные с лишением свободы, позволят обвиняемому скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а обстоятельств, свидетельствующих об этом, в настоящем судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
Коршунова С. С.ча
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья:
