Постановление от 14 сентября 2012 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-538/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 10 августа 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Векшиной С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Векшиной С. И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 июня 2012г. Векшина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Векшина С.И. просит отменить судебные решения, ссылаясь на нарушение правил подведомственности и рассмотрение дела мировым судьей ранее поступления материалов.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно материалам дела Векшина С.И. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <адрес>, допустила наезд на припаркованный автомобиль, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выводы о виновности Векшиной С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами, кроме того Векшиной С.И. не оспариваются. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
 
    Ссылка Векшиной С.И. на рассмотрении дела мировым судьей с нарушением подведомственности несостоятельна. Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, реальных действий, таких как назначение экспертизы либо допросы лиц, проживающих в другой местности, не производилось, что позволяет прийти к выводу о фактическом отсутствии административного расследования. Поэтому дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах его полномочий. Кроме того законность и обоснованность постановления о назначении наказания были проверены судьей районного суда.
 
    Утверждение Векшиной С.И. о том, что постановление о назначении наказания было вынесено мировым судьей накануне поступления дела в судебный участок, а именно 05 июня 2012г., надуманно. Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось 06 июня 2012г., факт чего Векшина С.И., принимавшая участие в судебном заседании, не оспаривает. Описка, допущенная мировым судьей в дате вынесения обжалуемого постановления, была им исправлена определением от 06 июня 2012г. в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
 
    Других обстоятельств, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, не бывших предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в надзорной жалобе не приведено. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 06 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Векшиной С. И. оставить без изменения, а жалобу Векшиной С.И. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать