Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело 4/1-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 14 октября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341186, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Суфиева Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Суфиева Т.Т., адвоката Лагеева В.Я.,мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Суфиев Т.Т.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 08.11.2012 года Фокинского районного суда г.Брянска, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что Суфиев Т.Т. находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое наложено до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, средняя норма выработки составляет 53,5%. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает не всегда правильные выводы. За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 1 (одно) дисциплинарное взыскание, администрацией учреждения поощрялся 2 (два) раза. В кругу осужденных одинок, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру внешне спокойный, легко поддается чужому влиянию. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. По освобождению конкретных положительных планов не имеет.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Суфиева Т.Т., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного: 08.11.2012 года Фокинским районным судом г.Брянска Суфиев Т.Т. осужден по ст.139 ч.2 УК РФ, ст.330 ч.2 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.03.2011 года, конец срока 22.09.2015 года. Находясь в СИЗО допустил одно нарушение режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание в виде выговора. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения (11.04.2014г. и 28.07.2014г. в виде благодарности и снятия ранее наложенного взыскания). В ФКУ ИК-4 имел одно дисциплинарное взыскание в виде ШИЗО 15 суток за отказ от выполнения ст.106 УИК РФ. Трудоустроен с 29.04.2013г. швеем со сдельной оплатой труда на основании приказа №57-ос от 08.05.2013г. С 02.06.2014г. разрешено совместительство швеем со сдельной оплатой труда по приказу №86-ос от 03.06.2014г. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, срок неотбытого наказания составляет около года, поощрения стал получать после возникновения права на УДО, в первоначальный период отбывания наказания никак себя не проявил, имеет нестабильное поведение, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Суфиев Т.Т. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Суфиев Т.Т.,отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, имеет непогашенный материальный иск, большой не отбытый срок наказания, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Суфиев Т.Т. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Суфиева Т.Т. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
