Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1-348/2014 г. (14360868)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Юрга 14 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Афонина А.В.,
подсудимого Рассохина Л.А.,
адвоката Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № 1386 от 16 декабря 2013 г. и ордер № 16 от 04 августа 2014 г.,
представителя потерпевшей А.З.П. – К.Э.Ю.,
при секретаре судебного заседания Басых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Рассохина Л.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***66, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ***,
У с т а н о в и л
Рассохин Л.А. органом дознания обвиняется в совершении *** в ***, при следующих обстоятельствах:
*** около *** Рассохин Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ***, где он проживает со своей бабушкой А.З.П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения ***, принадлежащего А.З.П., движением руки выдернул шнур телевизора из розетки, схватил телевизор в руки и, не реагируя на требования А.З.П., побежал с ним в кухню квартиры, намереваясь скрыться с ним в открытое окно, при этом понимая, что его действия по заявлению имуществом очевидны для А.З.П.. Однако, Рассохин Л.А. был задержан в кухне квартиры его сестрой К.В.О.. Таким образом, Рассохин Л.А. покушался на открытое хищение телевизора *** принадлежащего А.З.П., однако его действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Рассохин Л.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия этого.
Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей А.З.П. (л.д. 79), не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рассохина Л.А. подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Представитель потерпевшей А.З.П. – К.Э.Ю., действующая на основании доверенности *** от ***, удостоверенной нотариусом *** К.М.И., зарегистрированной в реестре нотариуса за № *** (л.д. 99), в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рассохина Л.А., т.к. он и А.З.П. примирились, он извинился, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб (л.д. 100).
Подсудимый Рассохин Л.А., защитник – адвокат Шаина М.А., государственный обвинитель Афонин А.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
Заслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Состав ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из требования *** следует, что Рассохин Л.А. не имеет судимости (л.д. 50).
Согласно постановлению следователя от ***, *** который пытался похитить Рассохин Л.А., передан на хранение потерпевшей А.З.П. (л.д. 14).
Поскольку подсудимый Рассохин Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, загладил вред путем извинения, телевизор возвращен потерпевшей, стороны примирились, то суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Рассохина Л.А. по ***, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественные доказательства по данному делу:
– *** хранящийся у потерпевшей А.З.П. (л.д. 14), следует оставить потерпевшей А.З.П.,
– гарантийный талон, товарный чек на приобретение *** хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43), следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рассохина Л.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ***, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Рассохина Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: – ***, хранящийся у потерпевшей А.З.П., – оставить потерпевшей А.З.П.; гарантийный талон, товарный чек на приобретение *** хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшей А.З.П..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Рассохин Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
