Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1-691/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижнекамск РТ 14 октября 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Кокуйского В.А., потерпевшей ФИО5, защитника адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение ... ордер № ..., подсудимого Хакова С.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хакова С.Р., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2014 года Хаков С.Р. по просьбе ФИО5 об оплате ее банковского кредита с принадлежащей ей банковской карты ООО Банк «А.», находясь в дополнительном офисе ООО Банк «А.», расположенном в доме ... по пр.Мира г.Нижнекамска РТ, произвел две операции по снятию денежных средств на сумму 7200 рублей, однако банковский кредит ФИО5 не оплатил, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитил. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, Хаков С.Р. в период времени с 12 по 23 июня 2014 года, находясь в квартире ... дома ... по ул.... г.Нижнекамска РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО5 ноутбук марки «...» стоимостью 24000 рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью 18600 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 49800 рублей.
Хаков С.Р. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая против такого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Хакова С.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ей возмещен полностью, они примирились и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Хаков С.Р. в совершении преступления средней тяжести вину свою признал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по уголовному делу возместил. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.
Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.
Вещественное доказательство по делу, ноутбук, выдан потерпевшей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хакова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Хакову С.Р. отменить.
Копию настоящего постановления направить Хакову С.Р., потерпевшей ФИО5 и Нижнекамскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- М.М. Галимов
