Постановление от 14 октября 2014 года

Дело № 1-538
 
Дело № 380831
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 октября 2014 года г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Хорошенко О.В.,
 
    обвиняемого Эйгель О.Б.,
 
    защитника Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Чернушевич Т.Г.,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Эйгель О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, работающего у <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Эйгель О.Б. обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 26 июля 2014 года до 08 часов 40 минут 31 июля 2014 года, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из шкатулки, стоящей на столе в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые изделия, а именно: две золотые серьги в виде двух треугольников, 585 пробы, весом по 1,23 грамма каждая, общей стоимостью 3 936 рублей, одну золотую серьгу в виде круга, 585 пробы, весом 0,93 грамма, стоимостью 1 488 рублей, одну золотую цепочку, 585 пробы, весом 3,21 грамма, стоимостью 5 136 рублей, всего на сумму 10 560 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Действия Эйгель О.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1, а также обвиняемым Эйгель О.Б. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    В судебном заседании Эйгель О.Б. и его защитник Гурский С.А. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
 
    Разъяснение суда о том, что освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не означает отсутствия в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не влечет его реабилитацию, Эйгель О.Б. понятно, на прекращении уголовного дела настаивает.
 
    Государственный обвинитель Хорошенко О.В. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Эйгель О.Б., так как она с ним примирилась, причиненный вред обвиняемый загладил полностью, претензий к нему не имеет.
 
    Совершенное Эйгель О.Б. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен полностью.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Эйгель О.Б. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Эйгель О.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Эйгель О.Б. – отменить.
 
    Вещественные доказательства: две золотые серьги в виде двух треугольников, 585 пробы, общим весом 2,46 грамма, одну золотую серьгу в виде круга, 585 пробы, весом 0,93 грамма, одну золотую цепочку, 585 пробы, весом 3,21 грамма, - оставить на хранении у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; копию залогового билета № от 27 июля 2014 года и карту клиента букмекерской конторы, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Гурского С.А. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшей ФИО1, а также вручить Эйгель О.Б.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                  В.М. Садловский