Постановление от 14 октября 2014 года

    Дело № 10-15/2014 года
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк                                 14 октября 2014 года
 
    Суд апелляционной инстанции Правобережного районного суда города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., осужденной Марковой Д.С., ее защитника Евсеевой Г.П., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Прокофьевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка Мешковой И.В. от 21 августа 2014 года, которым
 
    Маркова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая в городе <адрес> <адрес>, ранее судимая:
 
    1) 19.07.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;
 
    2) 15.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского округа города Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
 
    3) 31.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского округа города Липецка по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
 
    4) 18.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка от 08.05.2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
 
    5) 02.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы,
 
    осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу 02 мая 2014 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу 08.05.2014 года) к 6 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка от 02 июня 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию Марковой Д.С. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В срок отбытия наказания засчитан 1 месяц 06 дней ограничения свободы, отбытые по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка от 02 июня 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы.
 
    В отношении Марковой Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания постановлено исчислять с 21 августа 2014 года.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка от 19 июля 2013 года, которым Маркова Д.С. осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Ребенок Марковой Д.С. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации города Липецка для решения вопроса о его попечении близкими родственниками или иными лицами, либо помещении в детское учреждение.
 
    Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
 
    Доложив дело и апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав мнения осужденной Марковой Д.С. и ее защитника, поддержавших доводы государственного обвинителя Прокофьевой А.А., которая просила приговор мирового судьи изменить, а апелляционное представление – удовлетворить,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка от 21 августа 2014 года Маркова Д.С. признана виновной в совершении двух покушений на кражу, то есть двух покушений на тайное хищение чужого имущества – преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ каждое. Преступления совершены ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Прокофьева А.А. просит приговор изменить, смягчить Марковой Д.С. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В обоснование представления ссылается на то, что в силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В отношении Марковой Д.С. мировыми судами 15 октября 2013 года, 31 октября 2013 года, 18 февраля 2014 года, 02 июня 2014 года вынесены приговоры, в которых в каждом из последующих наказание по предыдущим приговорам присоединялось по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Все перечисленные выше приговоры, равно как и обжалуемый приговор от 21 августа 2014 года, постановлялись судами в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, наказание по каждому из приговоров назначалось с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, для расчета максимально возможного окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд должен был определить максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, которым является оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского округа города Липецка от 31 октября 2013 года, который с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. В связи с этим максимально возможный окончательный срок наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в отношении Марковой Д.С. по приговору от 21 августа 2014 года не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, тогда как ей окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор не обжалуется.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Осужденной Марковой Д.С., защитником и государственным обвинителем не оспаривается виновность и квалификация действий осужденной по совершенным преступлениям. Как следует из материалов дела, Маркова Д.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и по ее ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен. Действиям Марковой Д.С. дана правильная юридическая оценка.
 
    С доводами государственного обвинителя Прокофьевой А.А. о необходимости смягчения назначенного осужденной Марковой Д.С. наказания суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Наказание осужденной Марковой Д.С. за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о ее личности.
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
 
    Как установлено судом первой инстанции, Маркова Д.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.
 
    Из приговора видно, что суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел оснований для ее применения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Суд также мотивировал невозможность применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Назначенное Марковой Д.С. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, не превышает установленные вышеуказанными положениями закона пределов, и не является чрезмерно суровым.
 
    Поскольку все преступления, за совершение которых осуждалась Маркова Д.С., относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, окончательное наказание Марковой Д.С. судом назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после вынесения мировым судом приговора по делу было установлено, что Маркова Д.С. виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу, а также правилам, закрепленным в ч.2 ст.69 УК РФ, и ст.71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, в частности штрафа и лишения свободы.
 
    С учетом всех выше приведенных положений уголовного закона окончательное наказание Марковой Д.С. не могло превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных Марковой Д.С. преступлений, коим является преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое Маркова Д.С. была осуждена приговором суда от 31 октября 2013 года. Таким образом, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, тогда как Маркова Д.С. приговором суда от 21 августа 2014 года осуждена к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить способ назначения Марковой Д.С. наказания, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем поглощения менее строгого наказания, которым является назначенное по приговору суда от 02 июня 2014 года наказание в виде ограничения свободы, более строгим – лишением свободы. В остальной части приговор изменению не подлежит.
 
    Нарушений положений УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка Мешковой И.В. от 21 августа 2014 года в отношении Марковой ФИО9 изменить:
 
    в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка от 02 июня 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа города Липецка Правобережного судебного района города Липецка Мешковой И.В. от 21 августа 2014 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Судья