Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-745/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14 октября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартиросян А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Мартиросяна А.В., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут на а/д Северный обход г.Ставрополь 6 км+300 м водитель Мартиросян А.В., управляя а/м ВАЗ-21074 рег. номер № при совершении обгона через разметку 1.1, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с а/м КАМАЗ 532150 регистрационный номер № под управлением водителя С.А.В.
 
    Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ – Мартиросян А.В., совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, причинив в результате ДТП пассажиру ВАЗ 21074 О.Г.Р., М.В.К. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, М.И.Н. получила легкий вред здоровью, а К.Г.Н. средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мартиросян А.В., в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и просил применить к нему наименьшее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Потерпевшая Комова Г.Н., в судебном заседание, также просила суд применить к Мартиросяну А.В. наименьшее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, так как претензий к Мартиросяну А.В. она не имеет, при этом просила суд учесть его семейное и материальное положение.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартиросяна А.В., потерпевшей К.Г.Н., суд приходит к выводу о доказанности вины Мартиросяна А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Факт совершения Мартиросяном А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартиросяна А.В. (л.д.3);
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
 
    - рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции А.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что №. в 15.55 в ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от врача скорой помощи г.Ставрополя М., о том что на а/д Северный обход, возле АЗС «Султан» произошло ДТП и имеются пострадавшие (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10),
 
    - актом мед освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
 
    - объяснениями С.А.В., К.В.В., Мартиросяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., М.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ., К.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., О.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.11-16);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, К.Г.Н., причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.41-47);
 
    Согласно п 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании, из представленных доказательств было установлено, что водитель Мартиросян А.В., управляя транспортным средством, грубо нарушил требования п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ. Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
 
    Суд считает, что факт нарушения Мартиросяном А.В. ПДД РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Г.Н., нашел свое подтверждение в представленных доказательствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в действиях Мартиросяна А.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины Мартиросяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
 
    При назначении административного наказания Мартиросяну А.В., суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, принимает признание вины и раскаяние Мартиросяна А.В Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мартиросяну А.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания Мартиросяну А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, и полагает необходимым определить Мартиросяну А.В. наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку по мнению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мартиросяна А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК ИНН 26230008900 КПП 000000000, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: С.В.Песков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать