Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-369/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградской области 14 октября 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семенова С. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Семенов С.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2014 года в 22 часа 00 минут у <адрес> водитель Семенов С.Б., управляя велосипедом «<данные изъяты>», нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на гражданку С.Е.С., которая передвигалась на роликовых коньках. В результате ДТП С.Е.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, водитель Семенов С.Б. нарушил требования п.п. 9.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Семенов С.Б. и С.Е.С., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела, не явились (л.д. <данные изъяты>). О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно п. «В» ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела выносится в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов, по делу или назначении экспертизы.
Учитывая изложенное, суд постановил, рассмотреть административное дело без участия Семенова С.Б. и С.Е.С.
Согласно объяснению водителя Семенова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, указав, что столкновение было обоюдным. Пояснил, что 22 апреля 2014 года около 23 часов, управляя велосипедом, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. В попутном направлении на роликовых коньках двигалась С. Когда поравнялся с ней, столкнулись, упали (л.д. <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 24.2 ПДД РФ велосипедисты, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Вина Семенова С.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2014 года, согласно которому водитель Семенов С.Б. нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на С.Е.С. (л.д. <данные изъяты>);
- телефонограммой, согласно которой 22 апреля 2014 года в 23 часа 30 минут в <адрес> больницу обратилась С.Е.С. Диагноз- <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места административного правонарушения, со схемой согласно которым проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 метров, разметка и дорожные знаки отсутствуют, потерпевшая и велосипедист двигались в попутном направлении по левому краю проезжей части (л.д. <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от 15 августа 2014 года, согласно которому гр. С.Е.С. были причинены <данные изъяты>. Повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 28-29);
- заключением эксперта № от 15 августа 2014 года, согласно которому при освидетельствовании у Семенова С.Б. наружных повреждений не выявлено. Согласно представленным медицинским документам, ему было причинено <данные изъяты>. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы и могли образоваться при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении. Повреждения повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2004 года – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. <данные изъяты>).
- объяснением С.Е.С. о том, что 22 апреля 2014 года около 22 часов она двигалась на роликовых коньках по <адрес> со стороны автодороги <адрес> в сторону <адрес> почувствовала удар сзади и упала на спину. Проехал велосипедист Семенов С. (л.д. 8);
Доводы водителя Семенова С.Б. о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не считает, поскольку столкновение было обоюдным, суд считает необоснованными, поскольку при отсутствии дорожных знаков и разметки количество полос для движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения. При этом стороной встречного движения считается половина проезжей части, расположенная слева. Водитель Семенов С.Б. в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, регулирующего расположение транспортных средств на проезжей части и п. 24.4 ПДД РФ о движении велосипедиста в один ряд возможно правее, выехал на полосу встречного движения и у левого края проезжей части (по ходу движения) совершил сзади наезд на гр. С.Е.С.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать СЕМЕНОВА С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток после его провозглашения.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Судья: Б.М. Пушкарь
