Дата принятия: 14 октября 2014г.
4/21-1700/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 14 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Янюшкина И.А., выступающего по доверенности, адвоката рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Егорова ФИО6, __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Егоров И.А. осужден по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 01.07.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.10.2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 22.03.2010 г. Конец срока: 21.07.2016 г.
Осужденный Егоров И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что в совершенном преступлении полностью раскаялся, имеет 4 взыскания и 4 поощрения. За время отбывания наказания прошел обучение и получил специальность мастер общестроительных работ 2 разряда. В случае освобождения намерен жить и работать по месту прописки в п. Торбеево, 2-ой микрорайон, д. 3, кв. 14.
Осужденный Егоров И.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 2/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Егорова И.А., так как за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев ходатайство осужденного Егорова И.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Егорова И.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Егоров И.А., содержась в СИЗО, режим содержания не нарушал поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 14.09.2010 года. Был трудоустроен механиком в гараже ИК, отказов от работы не допускает, на данный момент трудоустроен на швейное производство в качестве «швей-моториста», к труду относится удовлетворительно. Требование администрации, правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. С сотрудниками и администрацией ИК вежлив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. К имуществу относится бережно. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда и учреждения в целом участие принимает редко. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации с другими осужденными не допускает. Связь с родственниками не поддерживает. За время отбывания наказания в ИК-22 режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке 5 раз, взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Имеет 5 поощрений. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, но отбывания наказание вину признал полностью, раскаялся.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Егоров И.А. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 26.11.2010 года объявлен выговор - не встал по сигналу «подъем», 15.12.2010 года объявлен устный выговор- передвигался со столовой без строя, 12.03.2012 года объявлен выговор - не вышел на утреннюю проверку, 13.03.2012 года водворен в ШИЗО 7 суток- курил в комнате для обысковых мероприятий, 28.01.2013 года объявлен устный выговор- спал на заправленной кровати в верхней форме одежды в не установленное распорядок дня время, хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие взысканий и факты нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Осужденный Егоров И.А. имеет 5 поощрений, 1 из которых объявлено за добросовестное отношение к труду, которое не может являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 5 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный Егоров И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Егорову И.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Егоров И.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Егорова ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
1
