Дата принятия: 14 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ливны Орловской области 14 октября 2014 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,
осужденного Ясиницкого А.И.,
защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Занина А,И., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ясиницкого А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 июля 2014 года, которым
Ясиницкий А.И., <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Ясиницкому А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Взыскано с Ясиницкого А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.
Заслушав выступление осужденного Ясиницкого А.И. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, защитника Занина А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражение государственного обвинителя Горюшкина С.А. и потерпевшей ФИО1,об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Ясиницкий А.И. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты>., в период времени с 04.03.2009года по 10.06.2014года.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Ясиницкий А.И. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Ясиницкий А.И. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить приговор в части назначенного наказания, отменить в части взыскания с него процессуальных издержек – суммы выплаченной адвокату на оказание юридической помощи, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в размере 1650 рублей.
В обоснование указывает, что согласно приговору суда он обязан выплачивать ежемесячно 10 % удержаний из заработка в доход государства, 70 % удержаний из заработка задолженность по алиментам на содержание сына и сумму процессуальных издержек в размере 1650 рублей. Всего, по его мнению, из заработка он обязан выплачивать 107,5 %. Кроме того, считает, что суд не учел то обстоятельство, что он материально помогал сыну, однако ФИО1 не всегда давала ему расписки в получении денежных средств. Кроме того с ФИО1 у него была устная договоренность, о том что в счет алиментов оставил ей для проживания принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес> где по настоящее время она проживает со своими детьми.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – ст.помощник Ливенского межрайонного прокурора Горюшкин С.А. апелляционную жалобу считает необоснованной, поскольку наказание было назначено Ясиницкому А.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Считает приговор в отношении Ясиницкого А.И. законным, справедливым, а апелляционную жалобу Ясиницкого А.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Потерпевшая ФИО1 считает приговор мирового судьи справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованной, пояснив, что квартира, в которой она проживает, является муниципальной собственностью, поэтому никакого соглашения с Ясиницким А.И. о ее предоставлении в счет алиментов она не заключала и не могла заключить. В отношении оказания добровольно материальной помощи на содержание сына Ясиницким А.И., то такие факты имели место крайне редко в виде подарка на Новый год или оплаты проезда в школу, однако и в этом случае она выдавала Ясиницкому А.И. письменные расписки.
Проверив материалы дела, оценив доводы осужденного Ясиницкого А.И. и его защитника - адвоката Занина А.И., возражения государственного обвинителя Горюшкина С.А. и потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности в совершении преступления, за которое Ясиницкий А.И. осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Так, вина Ясиницкого А.И. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что Ясиницкий А.И. после взыскания с него алиментов в 2009г. и предъявления судебного приказа к исполнению в Ливенский РОСП, алименты надлежащим образом не выплачивал.
Из показаний свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО4., усматривается, что у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 24.05.2010 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района от 06.03.2009 года о взыскании с Ясиницкого А.И. алиментов на содержание сына ФИО2 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иных источников дохода ежемесячно. Ясиницкий А.И. дважды - 16.12.2013г. и 06.05.2014г. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также ему разъяснялось и то, что по вопросу трудоустройства он имеет право обратиться в центр занятости населения г.Ливны и Ливенского района. 10.04.2014 года Ясиницкий А.И. был объявлен в розыск, в связи с не установлением места фактического нахождения, 09.06.2014г. место его фактического проживания было установлено. Расписка о том, что он выплатил потерпевшей 2500 рублей в период злостной задолженности, не была представлена в Ливенский РОСП, однако она учтена в судебном заседании при расчете суммы окончательной задолженности, которая составляет 262785 руб. 51 коп.
Кроме того, выводы суда о виновности Ясиницкого А.И. основаны на исследованных судом письменных доказательствах, в числе которых:
- рапорт судебного пристава - исполнителя Ливенского РОСП об обнаружении признаков преступления от 10.06.2014года;
- заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Ясиницкого А.И. за злостное уклонение от уплаты алиментов;
- судебный приказ № от 06.03.2009г. о взыскании с Ясиницкого А.И. в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника Ясиницкого А.И. в пользу взыскателя ФИО1;
- предупреждения от 16.12.2013г. и 06.05.2014г., из которых усматривается, что Ясиницкий А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, а также предупрежден о необходимости добровольного погашения задолженности;
- справка Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой общая задолженность Ясиницкого А.И. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. составляет 262 785,51 рублей;
- свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства из которых следует, что Ясиницкий А.И. признан отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Анализ вышеизложенных доказательств, свидетельствует о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицированы действия Ясиницкого А.И. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При избрании вида и размера наказания осужденному Ясиницкому А.И. судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же сведения о личности виновного Ясиницкого А.И.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ясиницкого А.И. судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении Ясиницкому А.И. наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом необходимости уплаты алиментов, несения процессуальных издержек и исполнением приговора суда из заработка осужденного будут удерживаться платежи, составляющие сто процентов заработка, основаны на неправильном толковании законов, регулирующих порядок исполнения судебных актов.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно на основании п.5 ч.1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ взыскал с осужденного Ясиницкого А.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, что в суде апелляционной инстанции в защиту интересов осужденного Ясиницкого А.И. участвовал адвокат Занин А.И., осужденный не отказался от его участия, а напротив заявил о необходимости оказания ему квалифицированной юридической помощи, суд полагает необходимым возложить на подсудимого Ясиницкого А.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счёт средств федерального бюджета, предусмотренные ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ за 1 день участия защитника в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 550 рублей.
Оснований для освобождения Ясиницкого А.И. от несения процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 июля 2014 года в отношении Ясиницкого А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Взыскать с Ясиницкого А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, в сумме 550 рублей.
Судья
