Дата принятия: 14 октября 2014г.
Уголовное дело № 1 – 657 (14131328)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «14» октября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Суслова А.М.
при секретаре Барановой А.В.,
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,
подсудимой Гареевой Н.Б.,
защитника – адвоката Немиро М.Ф., представившей удостоверение <номер>, действующей на основании ордера <номер> от <дата> года,
а также потерпевшей В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гареевой Н.Б.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Гареева Н.Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Гареева Н.Б., находясь в помещении зала для посетителей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит преступный характер ее действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных, побуждений, со стойки похитила принадлежащий В кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 4 500 рублей, причинив тем самым В значительный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. С похищенным имуществом Гареева Н.Б. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Гареева Н.Б. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Защитник - адвокат Немиро М.Ф. позицию подзащитной поддержала, заявила о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая В в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гареевой Н.Б. в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать.
Государственный обвинитель заявил об отсутствии обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке и о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке поскольку требования, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены.
Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Гареевой Н.Б., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, её действия, по мнению суда, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное суд принимает во внимание, что Гареева Н.Б. на учете в ГКУЗКО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия показания излагала четко, детально, последовательно, в связи с чем суд признает Гарееву Н.Б. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшая В ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме.
Подсудимая и её защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила, причиненный потерпевшей вред, а также то, что подсудимая не судима, вину признала в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гареевой Н. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Суслова
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-657/2014
Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого
Кемеровской области
