Постановление от 14 октября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «14» октября 2014 года г. Знаменск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,
 
    при секретаре Петруниной Н.А.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Суслова В.В.,
 
    подсудимых Акжигитовой Л.М., Каралтаевой М.А.,
 
    защитников – адвоката АК №114 (г.Москва) Аврамук А.В. и Юхновой О.В.,
 
    потерпевшего А.З.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Акжигитовой Л.М., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    по обвинению Каралтаевой М.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А., каждая, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего А.З.К. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А. распивали совместно с А.З.К. и неустановленным лицом по имени Алексей спиртные напитки, находясь в <адрес>, принадлежащей А.З.К. В ходе совместного времяпрепровождения Акжигитовой Л.М. и Каралтаевой М.А. стал известен пин-код от пластиковой банковской карты ОАО «Сбербанка России» на имя А.З.К. После чего Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А., вступив между собой в предварительный сговор, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на сберкарте, принадлежащей А.З.К. действуя в рамках предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с холодильника, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, пластиковую банковскую карту на имя А.З.К. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли к терминалу банкомата Сбербанка России №, установленного перед входом на территорию военного госпиталя, расположенного по <адрес>, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, без разрешения А.З.К. используя известный им пин-код карты, сняли и тайно похитили с лицевого счета №, открытого на имя А.З.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.З.К. Затем с места преступления Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А. скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и имея для этого реальную возможность, причинив своими действиями А.З.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    По предъявленному обвинению подсудимые Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А., каждая, вину признали полностью, заявив каждая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании каждая из подсудимых поддержали заявленное ими ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме. Суд полагает, что каждая из подсудимых: Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено каждой из них добровольно и после проведения консультации с защитниками. Потерпевший выразил свое желание в устной форме на рассмотрение дела в особом порядке, не возражая против этого, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное как Акжигитовой Л.М., так и Каралтаевой М.А., каждой, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего А.З.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку каждая из подсудимых возместила в полном объеме причиненный материальный и моральный вред, извинились перед потерпевшим и это является для потерпевшего достаточным.
 
    Подсудимая Акжигитова Л.М. и подсудимая Каралтаева М.А., каждая, их защитники, поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых, поскольку каждая из них в отдельности впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный их действиями материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и это является достаточным для потерпевшего.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что Акжигитова Л.М. и Каралтаева М.А., каждая в отдельности, могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Органами предварительного следствия действия Акжигитовой Л.М. и Каралтаевой М.А., каждой в отдельности, верно квалифицированы по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным.
 
    Согласно требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено, если подозреваемый или обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимая Акжигитова Л.М. и подсудимая Каралтаева М.А., каждая, совершили впервые указанное выше преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, в содеянном раскаялись, каждая, имеются явки с повинной, вред, причиненный их противоправными действиями потерпевшему А.З.К. возмещен и заглажен в полном объеме. Для потерпевшего заглаживание вреда подсудимыми является достаточным. Несмотря на то, что ранее Акжигитова Л.М. привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичной категории преступлений, данные судимости в настоящее время сняты и погашены, преступления были совершены Акжигитовой Л.М. в несовершеннолетнем возрасте. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в отношении Акжигитовой Л.М. и Каралтаевой М.А.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Акжигитову Л.М. и Каралтаеву М.А., каждую в отдельности, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело по обвинению Акжигитовой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Каралтаевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Е.М. Чумаченко
 
    Копия верна: Судья Секретарь