Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №1-1062-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
____ 14 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,
адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №,ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Чемезовой Т.И.,
а также с участием обвиняемого Кучаева А.Э.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Кучаева А.Э., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу ____, ___, ___, работающего ___, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кучаев А.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
____ 2014 года в 16 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь на веранде дачного дома с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств для приобретения ноутбука, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения в свою пользу. Для осуществления задуманного Кучаев А.Э., убедившись в том, что ранее ему знакомый Б. спит и не видит его преступные действия, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ 2014 года, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом осознавая противоправный характер своих действий, умышленно тайно похитил со стола, расположенного на веранде дачного дома с кадастровым номером ___ по адресу: ____, ноутбук «___» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью ___ рублей, сумка для ноутбука фирм «___» стоимостью ___ рублей, мышь беспроводная ___ стоимостью ___ рублей, CD-диск с программным обеспечением ___ стоимостью ___ рублей, модем «___» модель «___» стоимостью ___ рублей, сим карта без стоимости, документы на ноутбук: руководство по безопасной и удобной работе «___», ограниченная гарантия «___», информационное руководство пользователя, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.
После чего Кучаев А.Э. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Б. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.
В судебном заседании обвиняемый Кучаев А.Э. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, имеет явку с повинной, возместил причиненный материальный вред потерпевшему.
Адвокат Кислицын С.А. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить дело по данному основанию.
Прокурор Гуров А.С. против прекращения уголовного дела не возражает, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Выслушав ходатайство обвиняемого Кучаева А.Э., мнение адвоката Кислицына С.А., мнение прокурора Гурова А.С., суд полагает ходатайство обвиняемого Кучаева А.Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Кучаев А.Э. имеет ___, ранее не судим, положительно характеризуется, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему ущерб, поскольку похищенное имущество было добровольно передано в следственные органы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Кучаев А.Э. перестал быть общественно опасным.
Таким образом, требования ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Кучаева А.Э., прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Кучаева А.Э. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Кучаева А.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Кучаеву А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ноутбук «___» в комплекте с зарядным устройством, сумку для ноутбука фирм «___», мышь беспроводную ___, CD-диск с программным обеспечением ___, модем «___» модель «___», сим карту, документы на ноутбук: руководство по безопасной и удобной работе «___», ограниченная гарантия «___», информационное руководство пользователя хранящиеся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «Якутское» – по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему Б., ксерокопии документов – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Кучаеву А.Э. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Кучаева А.Э., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
