Дата принятия: 14 октября 2014г.
1-244/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тверь 14 октября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,
подсудимого Андреева В.В.,
защитника - адвоката Дунаевского К.Е., представившего удостоверение № и ордер № серии №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Зацепиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении в отношении
Андреева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов Андреев В.В. находился по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> Достоверно зная, что в сумке ФИО4 находятся денежные средства, у нигде не работающего и нуждающегося в денежных средствах Андреева В.В., в указанное время, в указанном месте, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование. Действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой прямой преступный умысел, Андреев В.В. в тот же день в указанное время, находясь в комнате ФИО4, расположенной в <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в указанной комнате денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами Андреев В.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Данные действия Андреева В.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительно следствия заявила, а в судебном заседании повторно обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Андреева В.В. уголовного дела ввиду примирения с ним, полного возмещения материального вреда, отсутствием к нему каких-либо претензий.
Подсудимый, его защитник Дунаевский К.Е. против прекращения в отношении Андреева В.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это данными о личности Андреева В.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также тем, что прекращение дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, не усматривая препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым Андреевым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он является не судимым, на следствии оформил явку с повинной, имеет постоянное место жительства, не официально, но работает, <данные изъяты>, участковым характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением сразу после произошедшего причинённого ей ущерба, которое поддержала в судебном заседании, что существенно снижает общественную опасность совершенного, а также пояснения потерпевшей о том, что Андреев В.В. является ее знакомым, примирился с ней сразу после хищения, принес свои извинения, загладил причиненный вред, суд полагает, что Андреев В.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Факт возмещения причиненного преступлением материального вреда подтверждается распиской и заявлением потерпевшей ФИО4
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде 1650 рублей, выплаченные адвокату Дунаевскому К.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Андрееву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку черно-коричневого цвета и кошелек фиолетового цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить той по принадлежности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Петрова Н.А.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2014 года.
