Дата принятия: 14 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Почаевой Е.В.,
подсудимого Соломина С.М.,
защитника – адвоката ВОКА ### Васильевой Т.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Шмелевой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соломина С. М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Соломин С. М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Соломин С.М. находился у <...>, где у него ранее произошел взаимный конфликт и драка с ФИО7, после которого последний потерял сознание и лежал на земле. В это время у Соломина С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7
В указанное время и в указанном месте Соломин С.М., реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил у <...> принадлежащую ФИО7 сумку стоимостью ###, в которой находились кошелек стоимостью ###; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью ###, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, и карта памяти «<данные изъяты>» стоимостью ###; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью ###, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющая.
С похищенным имуществом Соломин С.М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Соломина С.М. потерпевшему ФИО7 был причинен ущерб на общую сумму ###, что является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соломина С.М. в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Соломин С.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением и распиской потерпевшего ФИО7, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Соломина С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соломина С.М. надлежит отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Соломина С. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соломина С.М. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись О.В. Назаров
Копия верна
Судья О.В. Назаров
Секретарь с/з А.С. Шмелева
14 октября 2014 года
Постановление не вступило в законную силу на 14 октября 2014 года
Судья О.В. Назаров
