Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-182/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Орск Оренбургская область                   14 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области (г. Орск, ул. Вокзальная, 30) в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Калядина В.В., *** года рождения, уроженца с. ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ***», проживающего в г. Орске Оренбургской области по ул. ***, д.***, зарегистрированного по адресу г. Орск, ул. ***, дом ***, кв.***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** года около *** часов Калядин В.В., управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. *** в сторону пер. *** г. Орска. В пути движения допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Батькиной А. В., которая в результате столкновения транспортных средств получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 16.09.2014 старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Малюковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орск.
 
    В судебном заседании Калядин В.В.. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что он двигался по главной дороге со скоростью 50-60 км/ч. Справа неожиданно для него и в непосредственной близости на дорогу выехал автомобиль ***. Он попытался обойти указанный автомобиль слева по встречной полосе, перестроился и увидел в 50 м автомобиль ***. Принятые меры торможения не позволили избежать столкновения.
 
    Потерпевшая Батькина А.В. в судебном заседании пояснила, что она двигалась со скоростью не более 30км/в в то время как на полосу встречного движения выехал автомобиль Калядина В.В. Скорость движения его автомобиля была более 60 км/ч, она полагает, что он просто приступил к маневру обгона, не убедившись в его безопасности. Никаких помех для его движения на дороге не было. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые имеют в настоящее время осложнения в виде рубца на руке и отека ноги. Полагает, что Калядин В.В. не осознал свою вину в нарушение правил дорожного движения, так как он не только не принял мер к возмещению причиненного ей ущерба, но даже не извинился.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Калядина В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает доказанным, что Калядин В.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    В результате столкновения транспортных средств Батькиной А.В. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом мягких тканей левой лобной области, сотрясением головного мозга, гематомами во внутренней поверхности левого плеча нижней трети по внутренней поверхности левого предплечья до нижней трети, ушибленной раны в средней трети левого предплечья, гематомы на передневнутренней поверхности правого коленного сустава с переходом на голень в верхней трети, ссадины правого коленного сустава, подкожной гематомы на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    При назначении Калядину В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также суд учитывает мнение потерпевшей.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает негативные последствия для здоровья потерпевшей, считает, что при назначении Калядину В.В. наиболее мягкого вида наказания за совершенное административное правонарушение не будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений, и приходит к выводу о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Калядина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *** год.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
          Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать