Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 4/1-267/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                            14 октября 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Машкова Э.А, представившего удостоверение №1023 и ордер №379707, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Машкова Э.А. в интересах осужденного
 
    Колесников В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
<данные изъяты>.
    об условно досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Колесникова В.П., адвоката Машкова Э.А.,мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Адвокат Машков Э.А. в интересах осужденного Колесникова В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 23.10.2007г. Клинцовского районного суда Брянской области по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14.12.2007 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Имел два взыскания за нарушения режима отбывания наказания, которые погашены досрочно. Имеет четыре поощрен6ия от администрации колонии. Не трудоустроен, так как является инвалидом второй группы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией учреждения характеризуется как не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Колесников В.П. находясь в СИЗО нарушение режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, является инвалидом 2 группы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно. За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имел 2 (два) дисциплинарных взыскания, которые сняты досрочно. За участие в общественной жизни отряда и примерное поведение имеет 4 (четыре) поощрения от администрации учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Постановлением от 05.06.2014 Фокинского районного суда г. Брянска отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда вину в вершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. По освобождению намерен вернуться по месту жительства.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
    Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Колесникова В.П., поддержавшего ходатайство, адвоката Машкова Э.А., поддержавшего свое ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Колесников В.П. осужден приговором от 23.10.2007г. Клинцовского районного суда Брянской области по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 09.06.2007 года, конец срока 08.06.2017 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 25.12.2007 года, за время отбывания наказания имеет 2 (два) взыскания - 26.06.2009г. и 23.07.2013г., за что наложено два дисциплинарных взыскания виде устных выговоров. За время отбывания наказания имел четыре поощрения - 31.01.2011г., 23.07.2013г., 28.07.2014г., 18.08.2014г. виде благодарностей и снятия ранее наложенного взыскания. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Колесников В.П. совершил особо тяжкое преступление. Срок условно досрочного освобождения возможен с 08.02.2014 года. Срок неотбытого наказания составляет около трех лет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, во время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что имел 2 взыскания, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, то, что осужденный характеризуется, как имеющий нестабильное поведение и большой неотбытый срок, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Колесников В.П. не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Колесников В.П.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Колесников В.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокату Машкову Э.А. в интересах осужденного Колесников В.П. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать