Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 октября 2014 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,
с участием прокурора Родионовой В.Е.,
подсудимого Тимченко ВС,
защитника подсудимого Тимченко В.С. - Мостового О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей Т,
при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимченко ВС, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Тимченко О.В., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Тимченко О.В., находился по месту своего проживания, а именно в домовладении № по <адрес>. В этот момент у Тимченко В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронной книги марки «POCKETBOOK», принадлежащей его матери Т, так как ему было известно, что электронная книга находится в ее комнате. С целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Тимченко В.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в комнату Т, откуда тайно похитил вышеуказанную электронную книгу, которая находилась на столе около телевизора и удерживая ее при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Т значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Тимченко В.С. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания потерпевшая Т, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко В.С., в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, о чем представила заявление.
Подсудимый Тимченко В.С., защитник Мостовой О.Г., не возражают против прекращения дела по данным основаниям.
Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тимченко В.С.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тимченко В.С. по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Тимченко В.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Тимченко В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 58-59), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 60).
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому, потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тимченко В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.
На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимченко ВС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: светокопии документов на электронную книгу «POCKETBOOK», копию закупочного акта на электронную книгу «POCKETBOOK» – хранить в материалах уголовного дела; электронную книгу «POCKETBOOK» - переданную под сохранную расписку потерпевшей Т - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Г. Антонов
