Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело №1-463/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Тамбов 14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Амелина А.В.
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,
обвиняемого Костюченко Алексея Николаевича,
защитника – адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение №223, ордер №1058,
при секретаре Савостьяновой С.Е.,
а также, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Костюченко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, монтажника связи в ООО «Колизей», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюченко А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Костюченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37, управляя автомобилем ВАЗ-21103 г.р.з. К104ОТ 68 регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», означающего, что участник дорожного движения не должен начинать маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, выехал на перекресток с <адрес> и допустил столкновение с автомобилем «Nissan NP300» г.р.з. Н638ЕО 68 регион под управлением ФИО4, двигавшимся по главной дороге <адрес> в сторону улицы свободной <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-21103 г.р.з. К104ОТ 68 регион ФИО5 получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с наличием ушиба правого и левого легкого, перелома 1-4 ребер справа, 1-7 ребер слева, тела грудины, осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом, двусторонней подкожной эмфиземой с распространением на шею; множественные переломы костей таза, с нарушением непрерывности тазового кольца; чрез- и подвертельный перелом в сочетании с переломомв верхней трети правой бедренной кости со смещением костных отломков; ссадины на волосистой части головы; кровоподтек на лице; ссадины (раны) на левом предплечье. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученных телесных повреждений, ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. То есть Костюченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвиняемый Костюченко А.Н. виновным себя признал полностью.
Адвокат просит уголовное дело в отношении Костюченко А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Костюченко А.Н. ходатайство адвоката поддержал, согласен на прекращение дела по указанным обстоятельствам.
Потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Заслушав обвиняемого, стороны, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Костюченко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, которая не содержит исключений по объектам преступлений и может применяться в отношении всех составов преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с указанной статьей, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, согласно которой не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми. В данном случае, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Костюченко А.Н., то обстоятельство, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Костюченко А.Н. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в содеянном признал. Раскаялся в совершённом преступлении. Добровольно возместил ущерб потерпевшему. Потерпевший претензий материального и морального характера к Костюченко А.Н. не имеет. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Костюченко А.Н. не представляет опасности для общества. Потерпевший просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, обвиняемый согласен на прекращение дела.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Костюченко Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Амелин
