Постановление от 14 октября 2014 года

    №5-670/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г.Твери, в составе
 
    председательствующего судьи Михайловой И.И.,
 
    при секретаре Виноградове Р.И.,
 
    с участием представителя потерпевшего Селянкиной Л.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каталовой О.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по <адрес> в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Каталовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Каталова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, нарушила п.17.3 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории не уступила дорогу велосипедисту, который двигался по тротуару. В результате велосипедисту ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании правонарушитель Каталова О.А. вину свою не признала и пояснила, что она выезжала из двора, велосипедист двигался по тротуару, который прилегает к жилому дому, с большой скоростью. В тот момент, когда она убрала ногу со сцепления и начала движение, велосипедист стал пересекать проезжую часть, выехав прямо перед машиной. Произошло столкновение. Однако велосипедист получил телесные повреждения не от ее машины, а о свой велосипед.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он двигался на велосипеде по тротуару, когда заметил машину, снизил скорость, почти остановился. Когда убедился, что водитель автомашины его видит, он продолжил движение. В это время автомобиль ударил ему в заднее колесо велосипеда, вследствие чего он упал, поранил ногу. На машине скорой помощи был доставлен в больницу, проходил длительное лечение.
 
    Представитель потерпевшего Селянкина Л.А. просила суд привлечь Каталову к административной ответственности, на строгом наказании не настаивала, оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.
 
    В соответствии с п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
 
    Вина Каталовой О.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому Каталова О.А. допустила нарушение п.17.3 ПДД РФ;
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦОП УМВД г.Твери из 6-ой городской больницы поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в травматологическое отделение 6-ой городской больницы доставлен ФИО4 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.11);
 
    - справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО4, который управлял велосипедом, и водителя Каталовой О.А., которая управляла транспортным средством <данные изъяты> (л.д.13);
 
    - схемой с места ДТП (л.д.14);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18);
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каталовой О.А. (л.д.19);
 
    - актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) в отношении Каталовой О.А., согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;
 
    - письменными объяснениями ФИО4, полученными в ходе административного расследования (л.д.24), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял велосипедом. Двигался по тротуару со <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <данные изъяты>, он остановился перед дорогой, так как увидел автомобиль. Он убедился, что водитель автомобиля уступает ему дорогу, и начал движение на велосипеде, когда он поравнялся с передней частью автомобиля, водитель начал движение. В результате совершил наезд на его велосипед. От удара он упал на асфальт и получил травму. На место была вызвана скорая помощь и сотрудники ГАИ. Скорая помощь доставила его в КБ № травм пункт. Врачи наложили швы и оказали первую помощь. Находился на лечении;
 
    - актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.29).
 
    Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Каталовой О.А. соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного Каталовой О.А. правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Каталовой О.А. и потерпевшему ФИО4 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями Каталовой О.А. и ФИО4.
 
    Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех последующих, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что велосипедист ФИО4 Правила дорожного движения не нарушал, так как в соответствии с п.24.2 ПДД РФ допускается движение велосипедистов по тротуару. Водитель Каталова О.А. при выезде из дворовой территории не уступила дорогу велосипедисту ФИО4 и совершила столкновение с ним. У водителя Каталовой О.А. была возможность предпринять меры по своевременному соблюдению правил дорожного движения. Кроме того, по Правилам дорожного движения РФ, в силу п.17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Однако в нарушение данных правил водитель Каталова О.А. создала опасность для движения, совершив столкновение с велосипедистом ФИО4.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину Каталовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.17.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной.
 
    Пояснения Каталовой О.А., данные ею как работникам ГИБДД, так и в судебном заседании, о том, что ДТП произошло по вине велосипедиста ФИО4, и что это он наехал на ее машину, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются достоверными доказательствами по делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Каталова О.А. <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение телесных повреждений в результате ДТП потерпевшему, личность виновной, совершившей административное правонарушение, не принявшей мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Каталовой О.А. наказание в виде штрафа в максимальных пределах, установленных санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Каталову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г.Твери
 
    Разъяснить Каталовой О.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             И.И.Михайлова