Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                14 октября 2014 года
 
        Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Н.М., (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г., в отношении Панченко С.Ж., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "."..г. в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> Панченко С.Ж. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Панченко С.Ж. в совершенном правонарушении вину признал.
 
    Вина Панченко С.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они явились очевидцами совершения Панченко С.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Панченко С.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панченко С.Ж., судья не усматривает.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности Панченко С.Ж. назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Панченко С.Ж., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> – УМВД России по <адрес> р/с 40101810300000010003 ИНН 3435111079 КПП 343501001 Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001 ОКТМО18710000 КБК 188 116 9004 004 6 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                      Н.М. Бахтеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать