Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 5-1675/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 октября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении ПРОТАСОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Протасов Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.
При рассмотрении административного дела Протасов Н.Н. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Протасова Н.Н. доказанной.
Вина Протасова Н.Н. подтверждается объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Протасов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Протасов Н.Н. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Протасов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Протасова Н.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Протасову Н.Н. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Протасову Н.Н. не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Протасову Н.Н. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Протасова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: Т.В. Шумакова
