Постановление от 14 октября 2014 года

Дело 4/1-272/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                            14 октября 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341183, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Меркачева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    об условно досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Меркачева А.П., адвоката Лагеева В.Я.,мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужденный Меркачев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 05.06.2009г. Навлинского районного суда Брянской области с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 04.08.2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.07.2009 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий за нарушения режима отбывания наказания не имел, трудоустроен на участке сборки изделий из пластмассы. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признал. Материального иска не имеет. По освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Меркачев А.П. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы, а также выполняет разовые поручения сотрудников ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имел 3 (три) дисциплинарных взыскания, которые сняты досрочно. 6 (шесть) раз поощрялся администрацией ИУ. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
    Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Меркачева А.П., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Меркачев А.П. осужден 05.06.2009г. Навлинским районным судом Брянской области с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 04.08.2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 06.04.2009 года, конец срока 05.04.2015 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 04.08.2009 года, за время отбывания наказания имеет 4 (четыре) взыскания - 23.12.2010г., 21.09.2011г., 13.09.2012г., 16.07.2013г., за что имеет четыре взыскания в виде устных выговоров и профилактической беседы. За время отбывания наказания имеет шесть поощрений - 18.10.2012г., 23.07.2013г., 16.10.2013 г., 28.11.2013г., 20.01.2014г., 28.07.2014г. виде благодарностей и снятия ранее наложенного взыскания. С 17.08.2009г. трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплатой труда на основании приказа №123 от 03.09.2009г. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Меркачев А.П. совершил тяжкие преступления. Срок условно досрочного освобождения возможен с 06.04.2013 года. Срок неотбытого наказания составляет около полугода. Вину в совершенном преступлении признал полностью, во время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что имел 4 взысканий, поощрения стал получать непосредственно перед возникновением права на УДО, в первоначальный период отбывания наказания никак себя не проявил, отбывает наказание за совершение тяжких преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Меркачев А.П. не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Меркачев А.П.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Меркачев А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденному Меркачева А.П. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 
    Постановление не вступило в законную силу