Дата принятия: 14 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 14 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
Шведко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ИП, (ИНН №), зарегистрированного и проживающего городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Консультантом отдела административной практики управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес> *** И.В. в отношении ИП Шведко М.А. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении консультантами управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес> *** Ю.В. и *** С.В. информационно-аналитического наблюдения за состоянием рынка алкогольной продукции в предприятиях торговли г.Липецка в соответствии с приказом начальника управления № от 19.06.2014 года, установлено, что в павильоне, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащем ИП Шведко М.А., осуществляется реализация алкогольной продукции, находящейся в открытом доступе на витрине торгового объекта (киоска), обладающего признаками нестационарного торгового объекта, а именно пива : «Балтика 3» по цене 45 руб., «Ярпиво» по цене 42 руб., «Клинское» по цене 41 руб. и др., чем нарушил п.6 ч.2 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Шведко М.А. не явился, извещен был своевременно, надлежащим образом.
Представитель управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес> *** Л.С. в судебном заседании протокол поддержала, пояснив, что в действиях ИП Шведко М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
В соответствии с ФЗ от 28.12.2009 г. N381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» к нестационарным торговым объектам – относятся торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельными участками вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижные сооружения.
Исходя из положений ст. 346.27 Налогового кодекса РФ палатки, ларьки, киоски, контейнеры и т.п. относятся к иным объектам нестационарной торговой сети, функционирующей на принципах развозной и разносной торговли, не соответствующих понятию стационарной торговой сети (расположенной в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях, которую образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям).
Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Вина ИП Шведко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ИП помещения, расположенного в районе <адрес> в <адрес>; выпиской из ЕГРИП на ИП Шведко М.А.; письмом председателя Департамента экономического развития Администрации <адрес> *** А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года; договором аренды земельного участка под объекты, не относящиеся к объектам недвижимости со множественностью лиц на стороне арендатора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов дела, Шведко М.А. на момент совершения административного правонарушения, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществлял свою деятельность в торговом объекте павильоне, расположенном в районе <адрес> в <адрес> и в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП, несет административную ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции как должностное лицо.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ИП Шведко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина ИП Шведко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении ИП Шведко М.А. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера, совершенного ИП Шведко М.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, учитывая, что алкогольная продукция из павильона, принадлежащего ИП Шведко М.А. не изымалась, судья считает необходимым назначить ИП Шведко М.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ИП Шведко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области счет №401 01 810 2 000 000 1 000 6 в Отделение Липецк г.Липецк, ИНН4826036368, КПП 482601001, БИК банка 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 018 116 90020 02 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Демьяновская
