Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                                                                                     город Киреевск
 
    Судья Киреевского районного суда Тульской области Феоктистов Д.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ерошкина В.И., его защитника Родионовой Ю.О.,
 
    потерпевшей Киселевой Т.В.,
 
    разъяснив права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина ФИО12, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Ерошкин ФИО13 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Ерошкин В.И., управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак Р 068 МЕ 71, двигался по автодороге Тула - Новомосковск в направлении <адрес>. На <адрес> указанной автодороги, проходящем по территории <адрес>, Ерошкин В.И. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении принадлежащим ФИО2 транспортным средством – автомобилем NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак Р 181 ВН 71 под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирка автомобиля NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак Р 181 ВН 71 получила повреждения: перелом ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы, растяжение связко (по мед. документам – дисторзия) шейного отдела позвоночника, кровоизлияния в мягкие ткани правой паховой и лобковой области, кровоизлияния в ткани правой молочной железы, кровоподтёки грудной клетки справа, правого плеча, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
 
    В суде Ерошкин В.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных выше обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
 
    И Ерошкин В.И., и его защитник адвокат Родионова Ю.О. в суде просили не применять к Ерошкину В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах. На строгом наказании Ерошкина В.И. не настаивает, полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Кроме признания Ерошкиным В.И. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, его вина подтверждается также нижеследующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами:
 
    протоколом 71 ВЕ № 022243 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортом инспектора ДПС 3 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении происшествия;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Ерошкина В.И., ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8;
 
    письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10
 
    Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного экспертом <данные изъяты>, следует, что имевшиеся у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждения: <данные изъяты>
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    С учётом изложенного действия Ерошкина В.И. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу положений пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    Учитывая вышеуказанные установленные судьёй обстоятельства совершения Ерошкиным В.И. административного правонарушения, принимая во внимание, что Ерошкин В.И. работает водителем, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании, судья полагает, что Ерошкину В.И. возможно назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Ерошкина ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей).
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    КБК 188116900556000140
 
    ОКАТО 70228501000
 
    банк получателя: отделение г.Тула
 
    счёт 40101810700000010107
 
    БИК 047003001
 
    ИНН/КПП получателя средств: 7128010742/712801001;
 
    получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления заинтересованным лицом.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать