Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №5-288/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
14октября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Абдуахатова Э.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Абдуахатова Э.А.,<дата>.р.,уроженца г.<адрес> республики <адрес>,проживающего без регистрации по адресу:Нижегородская область,г.Арзамас,***,холостого,не работающего,групп инвалидности не имеет,русским языком владеет в переводчике не нуждается,
у с т а н о в и л:
<дата>.в *** час.*** мин..в г.Арзамасе на улице <дата> около дома № гражданин Абдуахатов Э.А.беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,беспричинно размахивал руками,приставал к прохожим,мешал проходу граждан,проявил тем самым неуважение к обществу.На замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Абдуахатов Э.А.
Отводов судье не заявлено.
Абдуахатову Э.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ,право на привлечение переводчика.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Абдуахатов Э.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что (дата) г..отмечал свой день рождения в кафе «***» на ул.<адрес>Около д.№ на ул.<дата> действительно выражался нецензурной бранью в присутствие незнакомых граждан,т.к.был сильно пьян.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи в протоколе он отказался.
Выслушав Абдуахатова Э.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласностатье62 (часть3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации,кроме случаев,установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.Иными словами,правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим,так и специальным законодательством.Так,на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности,что соответствует принципам и нормам международного права (статьи1.1и2.6КоАП РФ).
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что<дата>г.в *** час.*** мин..в г.Арзамасе на улице <адрес> около <адрес>гражданин Абдуахатов Э.А.беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,беспричинно размахивал руками,приставал к прохожим,мешал проходу граждан,проявил тем самым неуважение к обществу.На замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Абдуахатов Э.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от (дата).<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Абдуахатов Э.А.,подписать который Абдуахатов Э.А.отказался.;
-рапортом сотрудника полиции Моисеева М.А.от (дата)г..,согласно которому<дата>г.в *** час.*** мин..в г.Арзамасе на улице <адрес> около <адрес>задержан гражданин Абдуахатов Э.А.,который громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,беспричинно размахивал руками,приставал к прохожим,мешал их проходу.На его неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,проявлял тем самым неуважение к обществу.Вел себя нагло,категорически отказывался пройти в патрульную машину,угрожал физической расправой.
-письменными объяснениями Захарова Р.О.от (дата) г..,согласно которым<дата>г.в *** час.*** мин..он видел,как ранее незнакомый гражданин около дома № по ул.<адрес> г.Арзамаса громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,беспричинно размахивал руками,приставал к прохожим,мешал их проходу.На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал,продолжал вести себя нагло,грубо,вызывающе.Отказывался сесть в служебный автомобиль.Угрожал сотрудникам полиции физической расправой.
Сам Абдуахатов Э.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Абдуахатова Э.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Абдуахатов Э.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Абдуахатову Э.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Абдуахатовым Э.А..вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Абдуахатов Э.А.не работает,источника дохода не имеет.
Поскольку Абдуахатов Э.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Абдуахатову Э.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьАбдуахатова Э.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на *** (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с<дата> с *** чс. *** мин..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
