Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №4/9- 39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Рассказово 14 октября 2014 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием заместителя Рассказовского межрайпрокурора Улитина А.М., осужденного Павликова О.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ по доверенности Семишова О.В., защитника адвоката Михеевой Т.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №№ при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:
Павликова О. М., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в своём представлении ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Павликова О.М., осужденного приговором <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в виде обязательной постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Семишов О.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что Павликов О.М. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.гггг В суде, при вынесении приговора, в инспекции при постановке на учет, в дальнейшем, при проведении бесед, ему разъяснялись условия и порядок отбывания наказания, ответственность, наступающая при нарушениях общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем дд.мм.гггг с него взята подписка. Однако осужденный Павликов О.М. за прошедший период испытательного срока на путь исправления не встал и стал нарушать общественный порядок, а именно: дд.мм.гггг осужденный был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, дд.мм.гггг Павликов О.М. снова был подвергнут административному наказанию в виде ареста на одни сутки в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг объявлено предупреждение об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ. В связи с вышеуказанным нарушением инспекцией выносилось в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. дд.мм.гггг представление инспекцией оставлено без рассмотрения в связи с тем, что явка осужденного в судебное заседание не обеспечена. дд.мм.гггг осужденному объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за то, что изменил место жительства без уведомления УИИ. дд.мм.гггг в суд вносилось представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. дд.мм.гггг осужденному вновь объявлено предупреждение за изменение места жительства без уведомления УИИ. дд.мм.гггг <данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отказано. Продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена обязанность в виде регистрации в инспекции 2 раза в месяц. дд.мм.гггг осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ. В связи с вышеуказанным нарушением инспекцией вносилось в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением <данные изъяты> от дд.мм.гггг в удовлетворении представления инспекции было отказано. дд.мм.гггг Павликов О.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг объявлено предупреждение об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ. В связи с вышеуказанным нарушением инспекцией вносилось в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако постановлением <данные изъяты> от дд.мм.гггг в удовлетворении представления было отказано, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца. Осужденный Павликов О.М. за прошедший период испытательного срока должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 4 суток за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, за что дд.мм.гггг объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. На меры воздействия и меры воспитательного характера не реагирует.
Осужденный Павликов О.М. в судебном заседании не оспаривает допущенных им нарушений, просит суд не отменять условное осуждение, в настоящее время исправился, административных правонарушений больше не совершал, твердо встал на путь исправления, работает у частного лица.
Защитник по назначению суда адвокат Михеева Т.Н. также возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, так как поведение осужденного свидетельствует об его исправлении.
Прокурор в судебном заседании считает, что представление об отмене условного осуждения в отношении Павликова О.М. направлено в суд преждевременно, за нарушения совершенные в дд.мм.гггг Павликову О.М. уже продлялся испытательный срок, за правонарушение от дд.мм.гггг постановлением <данные изъяты> от дд.мм.гггг также продлен испытательный срок на 2 месяца, а правонарушение от дд.мм.гггг г., на которое в настоящее время ссылается уголовно-исполнительная инспекция было совершено до вынесения вышеуказанного постановления, что не может быть признано систематичностью нарушения обязанностей, возложенных судом.
Изучив личное дело осужденного, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного Павликова О.М., а также защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему: в соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Как видно из представленных суду материалов осужденный Павликов О.М. действительно совершил правонарушения, за что был подвергнут административным наказаниям, однако данные правонарушения уже были предметом рассмотрения в Рассказовском районном суде, на основании которых ему продлевался испытательный срок, а правонарушение от дд.мм.гггг г., на которое ссылается уголовно-исполнительная было совершено до вынесения постановления суда от дд.мм.гггг и согласно протокола судебного заседания по делу № г. уже являлось предметом рассмотрения в суде. Из материалов дела не следует, что изменились те положительные данные, которые послужили основанием к назначению Павликову О.М. условного наказания, его поведение не свидетельствует о низкой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения. В настоящее время Павликов О.М. работает, занимается общественно-полезным трудом, с дд.мм.гггг г., то есть после рассмотрения представления в суде, каких-либо нарушений не допускал.
Обосновывая свое представление, уголовно-исполнительная инспекция не сослалась на то что, ею исчерпаны все средства к формированию в рамках условного осуждения у Павликова О.М. уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и к стимулированию у него правопослушного проведения. Отсутствие в материалах дела отрицательных характеризующих данных, а также сведений об аморальном образе жизни осужденного Павликова О.М., свидетельствует о преждевременности вынесенного представления об отмене условного осуждения осужденному.
При таких обстоятельствах суд считает требования инспекции преждевременными и не находит оснований для удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Павликова О.М. и на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ
"О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с оплатой услуг адвоката осуществить за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 396,397,399. 401 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Павликова О. М. отказать.
Продлить осужденному Павликову О. М. по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг испытательный срок на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: В.Е.Сёмин
