Дата принятия: 14 октября 2014г.
Постановление
14 октября 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
при секретаре Якуниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Золотых Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г.<адрес>, работающего дворником в <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь внутри <адрес> г.Глазова УР Золотых Л.А. выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и других граждан, громко кричал, пинал ногами во входные двери квартиры №. На неоднократные требования жильцов и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, снова продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Золотых Л.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу, которая для него очень важна, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.
Выслушав Золотых Л.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Золотых Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором содержатся объяснения Золотых Л.А. об отсутствии возражений по протоколу, протоколами опроса ФИО 1 которые, каждый из них в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Золотых Л.А., рапортом сотрудника полиции Бузикова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Золотых Л.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что Золотых Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики выражался грубой нецензурной бранью, на виду у сотрудников полиции и посторонних граждан, громко кричал, пинал ногами входную дверь <адрес> г.Глазова УР. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Деяние, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория внутри <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Золотых Л.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Золотых Л.А. имеет постоянное место жительства, работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Золотых Л.А. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Золотых Л.А. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Золотых Л.А. выступает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду сведений из ММО МВД России «Глазовский» следует, что в течение 2014 года Золотых Л.А. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.<данные изъяты> КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, ст.<данные изъяты> КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и ст. <данные изъяты> – мелкое хулиганство. За совершение указанных правонарушений Золотых Л.А. назначались наказания в виде административных штрафов, сведений об отсутствии оплаты по которым суду не было представлено.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст.<данные изъяты> КоАП РФ имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.<данные изъяты> КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Золотых Л.А. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд не находит оснований признать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения Золотых Л.А. в предусмотренном законом порядке не было установлено, несмотря на собственное признание об этом Золотых Л.А.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Золотых Л.А. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Золотых Л.А. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, официальный источник дохода, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов оплачивал в установленном порядке, сведения об обратном отсутствуют, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность Золотых Л.А., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты> размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Золотых Л.А. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Золотых Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья И.И. Самсонов
