Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 10-70 (4/17-24)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 14.10.2014года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего – судьи Рагузиной Н.В., при секретаре –Бурнышевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова –Созинова П.А., защитника – адвоката Ашихмина Р.Г. по удостоверению № 575 и ордеру №, осужденного – Киселева П.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Киселева И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 10.09.2014 г. в отношении
КИСЕЛЕВА П.И., <данные изъяты>, судимого:
-16.10.2013 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского района г.Кирова по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 10.09.2014 Киселеву П.И. заменена не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 20 дней исправительных работ, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г.Кирова от 16.10.2013 на 2 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Киселев П.И. ставит вопрос об изменении постановления суда, считает его суровым, просит применить ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Киселев П.И. и его защитник адвокат Ашихмин Р.Г. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.
Прокурор в суде возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Киселева П.И.
Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба осужденного Киселева П.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежит изменению, путем внесения в него дополнения.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16.10.2013 Киселев П.И. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
25.11.2013 Киселев П.И. поставлен на учет в УИИ. 11.12.2013 ему разъяснены порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». С 16.12.2013 Киселев П.И. приступил к отбыванию наказания в ОАО «<данные изъяты>», куда он устроился самостоятельно с 06.12.2013 года.
10.02.2014 Киселев П.И. совершил прогул, в связи с чем 26.02.2014 ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом директора Кировского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 27.03.2014, Киселев П.И. уволен за прогулы с 18.03.2014 по 27.03.2014 без уважительных причин.
05.06.2014 Киселеву П.И. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы с 18.03.2014 по 27.03.2014
С 05.06.2014 Киселев П.И. трудоустроился на ООО «<данные изъяты>», где приступил к отбыванию наказания. 12.07.2014 осужденный совершил прогулы, за что приказом директора ООО «<данные изъяты>» от 14.07.2014 был уволен.
По состоянию на 10.09.2014 Киселевым П.И. отбыто 3 месяца 10 дней, к отбытию осталось 8 месяцев 20 дней исправительных работ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Киселев П.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах и является обоснованным. Так, согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (куда в том числе входит и прогул).
Довод жалобы Киселева П.И о применении ст.73 УК РФ, признается несостоятельным. Согласно п. 38.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" замена неотбытой части наказания на лишение свободы применяется судом независимо от того, предусмотрено ли данный вид наказания санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
Как следует из содержания ст. 73 УК РФ, ее положения о назначении наказания условно предусмотрены лишь при вынесении приговора суда, при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора суда положения данной статьи не применимы.
Вывод мирового судьи о необходимости замены Киселеву П.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным, обоснованным, достаточно мотивированным. Соответствует постановление и положениям ст. 50 ч. 4 УК РФ, неотбытая часть наказания Киселева П.И. 8 месяцев 20 дней исправительных работ правомерно заменена на лишение свободы сроком на два месяца 26 дней. Вывод мирового судьи о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции также находит верным, учитывая длительный период уклонения Киселева П.И. от отбытия назначенного наказания..
В то же время при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не указал, с какой даты следует исчислять отбытие наказания в виде лишения свободы, в связи с чем сведениями об исчислении наказания следует дополнить это постановление.
Иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Внести в постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 10.09.2014 года о замене Киселеву П.И. наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 16.10.2013 в виде исправительных работ на лишение свободы дополнение.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Киселеву П.И. с 10.09.2014 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 10.09.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киселева П.И.,- без удовлетворения.
Судья Н.В.Рагузина
